公司通过签订《注册商标转让合同》将系争“费雷”商标又转让给费雷公司，商标权转让费用为人民币58，000元。之后，费雷公司以遗失商标注册证为由，向 诉讼证据的规定，人民法院有权综合当事人举证能力来分配举证责任。其次，根据商标法是保护商标权利人的立法原则，诉讼时效的认定也是符合商标法的相关规定。再次，舒婷 ...

原告华顺民生公司系“安井”注册商标的权利人，其注册商标专用权受商标法律、法规保护。被告安井实业公司前身“厦门安井包装机械有限公司”是在原告“安井”商标注册后于 年6月才受让取得“安井”注册商标专用权，故其主张受让前的“安井”商标权及在先权不被侵犯，缺乏法律依据，请求判令被告停止使用“安井”作为企业字号 ...

及河北滦县工商局行政处罚决定书没有原件，不能单独作为认定原告所拥有的商标受保护的记录事实的依据。广东省佛山市南海区工商局的行政处罚决定书真实性合法性均可以认定 )和近似的标志作为商品的名称、商品装潢使用，误导公众，构成对原告注册商标权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于本案原告请求的是 ...

被告赔偿原告经济损失10万元并承担本案诉讼费。 被告顾某某辩称，我系“心永恒”商标权人，但涉案的床上用品“红色殿堂”并非我生产，请求法院依法裁决。 综合原 。整个图案给人以温馨、明快的感受，具备一定的创造性，已构成著作权法所保护的作品。原告紫罗兰公司通过与陈某某订立的著作权许可使用协议书，取得了该美术 ...

作为“協和”文字注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国商标法的保护。 根据商标法的有关规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器 、合同书上单独或者突出使用了“協和”、“协和”标识，这些标识与郑某某享有商标权的“協和”标识在字形、读音等方面构成相同或近似。虽然“协和”是技术 ...

判决宣告后，丰原药业不服，向本院上诉称：1、原判错误确认注册商标的权属，商标权应属于百春公司，因为：(1)本案诉争的“百春”、“百春堂”等商标登记在百 )蜂宝公司与百春公司签订该《协议书》，目的是为了理顺法律关系，明确各方权益，保护蜂宝公司的合法权益。在百春公司的投资主体发生变更之后，蜂宝公司不应继续 ...

，用于销售办公用公文包，引起原告瑞教集团有限公司诉讼。 本院认为，驰名商标，是商标权人使用核准注册商标所提供商品或服务，经过一定的持续时间，并在国内、外市 域名注册在先，则受法律保护。根据商标法规审查，商标专用权不能当然及于网络空间，域名中包含他人的注册商标并不会当然侵犯他人的商标权，但如果域名所有人 ...

商标”不构成虚假宣传。《驰名商标认定和管理暂行规定》已经被《驰名商标认定和保护规定》取代，后者中没有关于驰名商标超过三年必须重新进行认定的规定。《 上标注“创立于1663”文字，也不会导致相关消费者误认为其企业成立于1663年或其商标权取得自1663年，故杭州张小泉集团在其刀剪产品外包装上标注“创立于 ...

公司对涉案“丹佛斯”系列商标依法享有的注册商标专用权合法有效，受中华人民共和国法律保护。 本案中，原告丹佛斯公司依据其享有的注册商标专用权指控被告淄博丹佛斯 被告淄博丹佛斯公司在其企业名称中使用“丹佛斯”字号的行为是否构成对原告商标权的侵犯的问题。 根据相关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者相近 ...

、“（略）”注册商标的普通使用被许可人，但邱某伦明确授权其可以享有侵犯商标权引起的索赔权利；而原告在2005年6月30日之后系“阿諾瓦”、“（略 “（略）”商标标识。各方当事人的争议焦点在于：三被告是否共同实施了侵犯原告主张保护的“阿諾瓦”、“（略）”注册商标专用权的行为。 原审法院认为，本案中，被告 ...