代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京创意佳家物业管理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京思潮房地产开发有限公司（以下简称思潮房地产公司 理由答辩称：思潮房地产公司的行为完全是隐瞒与欺诈，“广阳家园”这块项目已进入国家土地储备，这个项目已经流产，其结果是对方的行为所导致。请求二审法院查明 ...

X日出生，汉族，北京青云航空仪表有限公司职员，住（略）。 原告北京双吉安物业管理有限公司（以下简称双吉安公司）与被告北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云仪表 与青云仪表公司之间所签订的《供暖协议》，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同一经有效成立，就具有法律 ...

看应认定为双方存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效，对原某金羚恒易公司与被告肇嘉 二、驳回原某北京金羚恒易建筑装饰有限公司其它诉讼请求。 如果被告北京肇嘉基物业管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

按揭方式支付。双方还约定盛润房地产公司应于2007年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付张××使用。逾期超过30日后，张 张××与盛润房地产公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。张××与 ...

验收。 同时，合同对消防系统施工质量保修约定如下：乙方在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章规定和双方约定，对合同约定的工程存在质量问题，承担修理、重做 5项写明某交“竣工图，钥匙（复位钥匙、主机钥匙、主机密码、中控室钥匙）”，物业公司人员“叶某某”在移交单上签字，同时注明“第5项，不齐”。庭审中， ...

本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，符合法律法规的规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照该合同约定的 因双方均无充分证据证明实际交接的具体时间，原审法院以上诉人与郑州万和物业管理有限公司签订的合同日期即2006年6月12日来确定实际交接时间并无不当 ...

本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，符合法律法规的规定，应为有效的合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定的 因双方均无充分证据证明实际交接的具体时间，原审法院以上诉人与郑州万和物业管理有限公司签订的合同日期即2006年6月12日来确定实际交接时间并无不当 ...

月X日出生，汉族，北京第二电缆厂干部，住（略）。 上诉人北京万商物业管理中心(以下简称万商中心)因与被上诉人北京第二电缆厂(以下简称电缆厂)之间供用热力合同 认为，万商中心与电缆厂签订的供暖协议，出于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。电缆厂未能及时足额给付供暖费，应属 ...

，总经理。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。 被告北京天桥百货商场有限责任公司，住所地北京市崇文区永定门内大街 大盟公司与天桥公司所签供暖协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天桥公司未如期向大盟公司支付其所属 ...

（2003）朝民初字第x号民事判决书，证明朝阳法院曾判决解除过物业管理公司与供暖公司的合同。 9、法规及相关政府文件，证明红义公司不是供暖的最终用户。 公司与红义公司之间签订的《供暖供水协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。红义公司辩称其与北京市服装公司之间系代收代缴供暖费 ...