了本案，现已审理终结。 经审理查明：1982年9月1日，安徽省合肥市人民政府批准劳动厅在三孝口兴建“安徽劳动服务大楼”。1994年3月2日，安徽省计划委员会批准立项，同意劳动厅兴建“就业培训和省劳务市场”大楼(以下简称东大楼)。劳动厅于1994年4月21日办理了建设工程规划许可证。1995年9月23 ...

的合同及债权债务由江山煤建公司履行、承担。同年11月，苏州房产公司取得苏州市计划委员会的项目批文、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等。同年11月18日该 的房屋买卖协议和二份补充协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规规定，应认定有效。供应站并人江山煤建公司，其原签订的合同及 ...

调整，非因联建，故原告的损失不应由其承担。其与原告的联建关系，违反国家有关规定，应按无效处理。其投入的资金应由原告返还。 实久公司辩称，原告在 日两原告与实久公司所签之《联建协议书》。 1995年6月28日，上海市长宁区计划委员会下发了《关于新华房地产长宁发展公司改造长宁路X弄X号项目建议书的批复》， ...

双方合同期满后，上海胡桥工业公司收回土地使用权。 1994年11月19日，奉贤县计划委员会批复同意两被告“联营建办”上海世界风光城。 1995年3月23日，奉贤县 后双方将500万元工程质保金某为“借资”而签订的《借资协议书》因违反国家金某管理规定也无效。被告中政联应将500万元返还给原告。双方约定的 ...

3的真实性无法辨别外，表示对其余证据无需质证。但认为，配套费的标准应由国家制订，镇政府无权订立配套费的标准。 原、被告提供的证据材料已经庭审质证，依据原 予以认定。基于确认的证据，查明如下事实：1992年6月12日，原川沙县计划委员会以川计建(92)第X号批复批准花木乡人某政府关于申请联合组建职工住宅 ...

”、关于企业形象标志设计合同书与设计报价单、商标注册申请受理材料、“田森”商标国家商标局初审公告、商标异议申请书、“田森卫士”商标注册证、杜某午证言、《 》复印件、《榆次报》复印件、照片复印件、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 太原市计划委员会文件，山西田森超市提供的证明晋中田森超市违法经营的报道与本案 ...

92亩，陈庄镇府负责办理土地证及其他手续并承担全部费用；证据2、东营市发展计划委员会书证，证实无锡乔联利津分公司所开发的项目已转让给被告；证据3 法院批准被上诉人的证人延某出某作证，程序合法。2、被上诉人申请原审法院调取属于国家部门保存的档案材料是合法的。3、被上诉人在原审中提交的利津县X镇政府及其 ...

的开发达成协议。2001年3月18日，原、被告双方订立《协议书》，就国家征用由被告开发建设原属原告集体所有土地应支付征地补偿事宜作出约定，并明确原 向黎明公司颁发了金星教师住宅二区项目的《建设工程规划许可证》，昆明市发展计划委员会于2004年6月也发文同意黎明公司开发建设金星园丁二期项目，规划用地面积 ...

劳务费，其费用按销售额比例的4%同步收取等。1996年10月17日宁德市计划委员会批复给房地产公司同意东湖商业城干鲜果副食品市场大楼立项。1996年11月房地产公司 的有关审批手续，但未取得建设用地许可证，和该地块的土地使用证，违反了国家土地管理及建筑工程的有关法律、法规，该建设工程施工合同应属无效。 ...

陈某、郑某辩称，原、被告于2000年5月16日签订的《房屋买卖契约》违反国家法律法规，未办理房屋过户手续，因此该契约并未生效。柴火间的所有权不属于被告所有， 房屋已经过了房改，未出售前已属于被告所有的事实。被告提供的：1、丽水市发展计划委员会出具的证明一份，证明灯塔街X号三单元X室系被告的房改房，但与 ...