：诸葛平平，北京市国信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国天津国际经济技术合作公司。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某， 国内。原审法院认定对本案有管辖权，并依据我国法律认定上诉方的行为已构成不正当竞争侵权是正确的。 原审判决认定本案的诉讼标的是'松树牌'口服液的包装装潢 ...

）.50美元中，故当庭申请变更为（略）.50美元。 原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，审理中当事人双方明确要求适用中国法处理涉案争议，故本案应 未被付清。 4、另外，开瑞公司二审当庭提交的上诉状补充中，又对原审法院管辖权以及上诉人地位问题提出异议。 星月公司答辩称： 1、关于原审法院管辖权 ...

1001万元。 江西省高级人民法院另查明，1995年3月18日，三清山管委会与香港新海国际集团股份有限公司（以下简称新海公司）签订了一份《关于三清山梯云岭景区架建 公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第140条之规定。（九）本案在诉讼中遗漏当事人， ...

被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。1999年8月27日，本院作出(1999)广海法商字第X号民事裁定书，裁定驳回被告的异议 之日止)； 二、驳回原告广州海上救助打捞局对被告钜业远东有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费12，260.24美元、7，240元人民币，由原告负担8 ...

的诉讼费、财产保全费等由被告大宽公司承担。 被告大宽公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为陈某某起诉大宽公司所依据的《股权转让协议》第六条明确约定 通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项规定， ...

23日向原审法院起诉称：1994年4月14日，二轻公司为香港金美达国际有限公司(下称金美达公司)向中南银行香港分行申请银行授信和某款提供百分之百无条件 住所地均在广东省湛江市，根据《中华人民共和某民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。 本案诉讼期间，中南银行香港分行被合并入香港中行， ...

在“保证协议”中“可由受损方在本国提出法律诉讼”的约定因违法而无效；原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，请求予以撤销，将本案移送 :本案双方当事人在合资经营合同中约定:“董事会经过协商不能解决争端时，提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，按该会的仲裁程序规则进行仲裁。”双方又 ...

索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第140条之规定。(九)本案在诉讼中遗漏当事人，既然认定 无效或与签订在前的合同产生效力上的差异。自来水公司等三公司和香港新海国际集团有限公司均可依各自合同关系请求三清山管委会履行合同。如果三清山管委会履行其与 ...

打工阶段已有数万元个人存款；二、戴某甲给高某某的信件及高某某邮寄美国国际包裹的部分收据和支付女儿教育费用的收据等，以证明高某某支持戴某甲在 意见，本院难以采纳。 根据我国民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告系与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体诉讼请求及理由，有管辖权的人民法院就应当受理原告的 ...

原告于2004年10月14日向本院提起诉讼。本院于同年10月15日受理后依法组成合议庭进行审理。被告在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应由日本东京地方 圣地亚哥公司。经查，P.P.意为“代表、代理、由……代表或代理”(《英汉国际航运贸易和保险缩略语词典》第187页，人民交通出版社X年12月出版)。 ...