条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体 不会产生混淆。被上诉人则认为两者差别细微，且浙江省高级人民法院生效判决确认了构成侵权。本院认为，根据作为型材类产品的外观设计专利，其设计要部在于主视图， ...

下称利龙湖公司)因与被上诉人深圳美加丽实验室装备有限公司(下称美加丽公司)专利侵权(专利号为x。8)纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字 所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；实用新型是指对产品的形状、构造 ...

(下称威尔公司)因与被上诉人深圳美加丽实验室装备有限公司(下称美加丽公司)专利侵权(专利号为x。8)纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第 作出的富有美感并适于工业应用的新设计，外观设计专利权的保护范某以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；实用新型是指对产品的形状、构造 ...

不符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法 》第五十六条第二款的规定，以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、 ...

设计专利的专利权人，该外观设计专利现处于有效状态，原告的合法权利应受法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准。在审查被控侵权 ...

13、雅马哈“香港”电子有限公司在杂志上所作的宣传，拟证明雅马哈“香港”电子有限公司实施了侵权行为。 14、香港特别行政区政府宪报，拟证明雅马哈“香港”电子有限公司已注销。 15、侵权产品的图片及调查费用单据。 16、原告广告投入费，拟证明原告涉案商标为驰名商标。 17、原告 ...

2．灯饰配件外观设计专利证书。 3．灯饰配件专利公告检索及该外观设计专利图片检索。 4．原告潘某某交纳灯饰配件专利2004年年费收据。 5．灯饰配件 被答辩人提交的《公证书》，该证据仅反映了“永恒灯饰配件厂”门市部涉嫌销售侵权产品。然而，答辩人经营的个体工商户名称为“中山市X镇永恒五金机械厂”，并非 ...

的名称为“冷暖保温箱(MR-128A)”(专利号为x。5)外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品及模具;二、被告一中山市力高电器有限公司于本判决生效之日起10日内 条第二款和第十一条第二款的规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利权被授予以后，任何单位或者 ...

证明2004年11月广州市工商局花都分局对两被告的查处情况，但证据7有部分图片反映工商人员的执法情况，且原告证据10亦表明当日广州市工商局花都分局在查处 两被告亦未提交证据证明其与郑州市时代电子商务有限公司的关系及本案被控侵权产品系郑州市时代电子商务有限公司生产，故两被告认为广州市花都区工商局查封的被 ...

人佛山市顺德区X镇罗沙业成家具厂(下称业成厂)因与被上诉人张某某专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将业成厂生产的803#椅子与张某某 ...