。同时，双方还确认，对于涉案地块中8亩国有划拨用地至今仍未办理土地出让手续，也未补交土地出让金。一审法院认为，双方签订的《化工原料商贸物流中心项目联营及 判决对于《会议内容》是否符合法律规定及合法有效并未作出认定。《会议内容》不是合同，是对相关问题的讨论，对双方没有法律约束力。2、本案争议焦点是谁违约 ...

以x元的价格与中房公司签订了出让合同，该价格与签订合同时该宗土地的市场价严重不符，经营公司作为合同当事人一方从中取得差额利益是符合市场经济规律和 ”中所涉“369万元应得估算利益的分摊”与中房公司退还给经营公司的300万元土地款之间的关系、该300万元是否包括在“补充协议”的369万元之中等问题进行了 ...

公司将河西区委员会抵债的河西国有（１９９７）字第００５２号和第００５３号两块划拨土地的使用权转让给泰和公司，虽经河西区委员会同意，但该地并未过户到东鑫公司的 对定金的处理，不能适用定金罚则，应按合同无效的法律后果处理。东鑫公司未具备涉案土地出让条件而将土地转让给泰和公司，泰和公司明知对方未具备土地出让 ...

成本分摊费16.8589万元合计17.203万元向万州区国土资源局缴纳，其余727.53万元为土地出让金，向万州区财政局缴纳；重庆市万州辰光置业发展有限公司在付清成交价款后20个工作日内与万州区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》；该《成交确认书》还对违约责任进行了约定。 2007年2月 ...

质证意见予以认可。 关于木万头经济社提出一审遗漏其提出的儋州市政府将其集体土地当做国有土地出让的行为违法的问题。经查，一审为了查明争议地是否集体所有，在开庭时已 荒地，后由政府组织开荒，并一直由政府开发管理。上诉人提供的证人证言、承包合同只能证明＂霸烂岭＂确由上诉方村民使用过，不能证明其所有权，据现有 ...

某甲、罗某乙到坜陂中学管理我于1996年承包的坜陂中学果园，后因经营不善终止合同，停止经营后，由于父亲和罗某甲、罗某乙对经营果园失去信心，决意到深圳经商， 该争执的建房用地应由原告罗某甲、罗某双、被告罗某丁共同使用，并且《国有土地出让合同书》和《建设用地许可证》均写明是原告罗某甲、罗某乙和被告罗某丁三 ...

原名观某花园项目协议变更书》，约定:双方确认，海湾公司已向规划国土局交纳土地使用权出让金及市政配套费共人民币960万元，向特发公司预付人民币420万元。海湾 略）元及利息和滞纳金4580万元的手续，逾期将按有关规定作解除出让合同、收回土地使用权处理。同月31日，特发公司向深圳市规划国土局交清了地价款和 ...

向凯华公司颁发了《建设用地规划许可证》，准予就武宿点用地办理征用划拨土地手续。后由于凯华公司未能与原用地单位就用地补偿事宜达成协议，该用地手续 ，请求维持原判决。 本院认为：本案出让方和受让方虽未实际签订“招标文件”中约定的出让合同，但双方均认可以招标文件以及中标通知中确定的内容作为各自的权利义务， ...

不能全面履行的责任在金鸡公司。 本院审理认为:星星农场于1956年成立时，转让土地已经人民政府主管部门批准划给其管理使用。1990年合浦县人民政府颁发给星星 。金鸡公司可以向合浦县人民政府另行主张返还已缴纳的土地出让转让金的权利。本案双方当事人对于合同无效均有过错，各自的损失自行承担。依据《中华人民 ...

(拨)土地协议书》，仅明确补偿费的标准，尚未与国土部门签订土地出让协议，我方不能要求退还已付的征地补偿金，在93年省建设厅不同意征用才吉管理区的土地 吉管理区与原告还是与轻工公司签订征地协议均与我方无关，故我方与有关因征地合同纠纷的事项毫无关系；二、原告请求我方返还450万元及其赔偿利息损失没有事实和 ...