有漯河市投资公司财务专用章。2005年11月17日，漯河汇通盛安房地产开发有限公司与漯河市城市建设投资公司签订了协议一份，协议甲方为盛安公司，乙方为 如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批示》法释（1993）X号中规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思 ...

委托代理人郭某浩、吴长安、被上诉人焦某某及委托代理人赵广利、被上诉人濮阳市房地产管理局委托代理人王某星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 第2007-x号房屋所有权证，颁证程序违反《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定。原告焦某某请求撤销被告濮阳市房地产管理局向第三人郭某某颁发的濮房 ...

进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。”的规定，被上诉人鼎城区房管局是城市房屋拆迁管理部门，对符合条件的申请人颁发房屋拆迁许可证是其法定职责。 个区的具体情况进行的职能调整，并没有为鼎城区另行设定行政职责，并不违反法律规定。该文件已实施多年，从未有人对其合法性提出过质疑，而且上诉人鲁某某 ...

开发有限公司、郑州帝湖物业管理有限公司予以赔偿。 另查明，2002年10月16日，郑州布瑞克房地产开发有限公司从郑州市城市规划局取得(2002)郑城规管许字 不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费用支出额”的规定，被扶养人刘某某、闫某某的生活费为x.67元(3044元／年×10 ...

第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权……。依法登记的房屋权利受国家法律保护”的规定。作为购买人的崔某才并未实际取得房屋的所有权，该房屋不能作为崔某才的 十五条、二十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条之规定，判决如下： 一、崔某才的遗产： ...

了上诉人的诉讼权利。并判决上诉人应当承担举证不能的责任，违反法律规定。 二、被上诉人拆迁办没有原告诉讼主体资格。被上诉人拆迁办虽然在协议上签字、 ，开发建设拆迁单某由正大公司转让给辽宁现代房地产开发有限公司，拆迁补偿事宜已委托沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室承办，对此在拆迁建设中有关拆迁补偿事宜所 ...

管理局房屋拆迁安某裁决书。 本院认为，被告系房地产行政主管部门，蚌埠市人民政府将对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的行政职权赋予了被告，被告对本行政区域的拆迁 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告蚌埠市房地产管理局颁发给第三人安某乙的蚌房裁字（2007） ...

住宅使用说明书》，协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，也就是办理土地 。 关于合同备案，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，我国商品房预售实行预售许可制度，要求 ...

简称“县房产局”）。 法定代表人程某某。 委托代理人李某甲。 第三人河南羚锐房地产有限公司（以下简称“羚锐公司”）。 法定代表人李某乙。 上诉人余某某因诉潢川县 与实发日期不符。发证程某在形式上违背了《城市房屋拆迁管理条例》以及《河南省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。但原告余某某被拆迁房屋在第三人所 ...

（以下简称“县房产局”）。 法定代表人程某某。 委托代理人李某乙。 第三人河南羚锐房地产有限公司（以下简称“羚锐公司”）。 法定代表人李某丙。 上诉人李某甲因诉 与实发日期不符。发证程某在形式上违背了《城市房屋拆迁管理条例》以及《河南省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。但原告李某甲被拆迁房屋在第三人所 ...