称为“针炙器”的第（略）.X号外观设计专利，其申请日为2001年12月17日，授权公告日为2002年7月17日，专利权人为张某乙。本专利授权公告的视图 提出异议，并声明放弃专利法第二十三条的无效请求理由，明确其无效请求理由是专利法实施细则第二条第三款，具体意见为：（1）外观设计产品名称不准确；（2）该 ...

“针炙器”的第（略）.X号外观设计专利，其申请日为2001年12月17日，授权公告日为2002年7月17日，专利权人为张某丙。本专利授权公告的 提出异议，并声明放弃专利法第二十三条的无效请求理由，明确其无效请求理由是专利法实施细则第二条第三款，具体意见为：(1)外观设计产品名称不准确；(2)该产品不能 ...

实用新型专利权。同年11月2日，授予陈金柱专利号为（略）.X外观设计专利权。上述实用新型专利是关于鞋带扣扣带带座改进的一种固定装置。该专利的 另查明，坤联公司于1998年5月8日向中国专利局复审委员会提出宣告第三人专利权无效的请求。中国专利局复审委员会认为，经形式审查合格，并于当日予以受理，目前尚未 ...

终结。 林某甲就李某某拥有的名称为“电动剃须刀(D)”的外观设计专利(简称本案专利)向被告提出的无效宣告请求，被告做出第X号决定，认为：林某甲提交 号决定、对比文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

第五十四条第(一)项之规定判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 吴某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是: 委员会第X号决定，宣告本案专利权无效。 经本院审理查明:余某某2000年7月21日向国家知识产权局专利局申请名称为“椅扶手”的外观设计专利(即本案专利)，该 ...

达公司拥有的第（略）.X号外观设计专利(简称本专利)于2004年3月22日及2004年5月25日所提出的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在 通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

原告于一九九八年九月二十三日向中国专利局提交专利申请，并于一九九九年六月十二日被授予外观设计专利权，专利号为ZL（略）.7。被告未经原告许可，以营利为目的， 要求宣告原告的（略）.X号专利无效，复审委员会于二00一年六月十三日作出决定，维持（略）.X号外观设计专利的专利权有效。 二00一年七月十八日， ...

委员会针对苍岳公司就益忠公司所拥有的第（略）.X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、附件 第X号决定，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

二者应属于相近似的外观设计，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告德先公司 一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告四川德先科技有限公司有限公司负担(已 ...

维益专利事务所专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司(简称香雪公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X号行政判决， 的同一生产批号的产品有不同外观设计的主张不成立，不能否认本专利已在先公开销售的事实。基于上述理由，宣告本专利权无效。 另查：2003年6 ...