教育女儿。在此期间，被告严××在未与原告商量和知情的情况下，将夫妻共有财产楼房二层共六间私自出卖与他人，并外出打工，导致原告无家可归。至今双方 务工，双方缺少感情交流和沟通，因而产生些矛盾，应互谅互让，因此，原告周××以夫妻双方因家庭琐事发生争吵，感情不好为由，提出与被告严××离婚，本案在庭审辩论结束 ...

的交通事故。桂x小型普通客车是解某、陆某夫妻共有，登记车主为陆某，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任 被告潘某丁陈述称：一审判决正确，请求维持一审判决。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人二审争议焦点为：上诉人解 ...

的交通事故。桂x小型普通客车是解某、陆某夫妻共有，登记车主为陆某，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任 被告潘某丁陈述称：一审判决正确，请求维持一审判决。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人二审争议焦点为：上诉人解 ...

。 委托代理人李某乙。 委托代理人吴某某。 原审被告潘某某。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。 负责人覃某。 上诉人解某、陆某 的交通事故。桂x小型普通客车是解某、陆某夫妻共有，登记车主为陆某，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任 ...

责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失险限额2，000元，保险期自2011年4月25日始至2012年4月25 ，无充分证据证实，依法不予支持。被告王光禹与被告张某系夫妻关系，鄂x号货车系家庭共有财产，张某系名义车主，故被告王光禹实际承担责任后，被告 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：徐某与陈某丁系夫妻关系。本溪市X区鹏程汽车配件经销部(以下简称鹏程汽配经销部)的个体工商户营业执照 “在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”,本案徐某系鹏程汽配经销部的登记业主,陈某丁系徐 ...

原审调解书具有违法性，系郭××在与刘××离婚诉讼期间，与郭×恶意串通，转移夫妻共有财产，侵犯了刘××的合法权益。且郭××所欠债务属个人债务，即使存在， 郭××与刘××离婚诉讼期间，擅自以诉讼调解手段处分诉争房屋产权归属，对刘××财产权益及请求权行使构成明显妨害；原审法院在主持调解时，未查明诉争房屋权属 ...

由被告李某抚养，其每月支付婚生女李XX抚养费100元；3、依法分割夫妻共有财产、债务。 被告李某未答辩。 经审理查明：原告王某与被告李某于2005 琐事发生矛盾，为此成讼。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告王某与被告李某于2005年3月 ...

的证据在一定程度上反驳了蔺某的诉讼主张，故蔺某在此处土地上所主张的夫妻共同财产权缺乏有力证据支持，其享有行政诉权的理由并不充分。尤其是本案重要关系人齐子 ，侵犯了蔺某的合法权益。2、本案争议土地使用权写蔺某与齐子贵夫妻共有财产，蔺某具有诉讼主体资格。 本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。 本院再审 ...

被告离婚；2、婚生长女刘某某由原告抚养，次女刘某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某书面辩称，原、被告于1997年在广东东莞相识并确立恋爱关系。婚后夫妻相濡以沫，被告尽心照顾家庭，从未对原告实施暴力。双方生育两个小孩，现由被告父母照顾。原告 ...