。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告受伤，责任如何划分；2、原告要求被告赔偿各项损失有无法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告 x元、车辆评估费165元、车损费1320元。经鉴定，原告伤残等级为九级。 事故发生后，经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队第五大队处理，2009年11月21 ...

赔偿责任；2、刘某某的各项损失数额应如何确认。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为：本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事者张某乙对 异议，因其在原审时以与本案无关为由不予质证，并未提出该鉴定意见是否存在问题，亦未申请重新鉴定，没有证据足以推翻该评定意见所确定的数额，故原审据该 ...

右眼上，造成右眼球被打坏，事故发生后，原告在巩义市人民医院住院17天，后在上海眼病防治中心研究所治疗，住院期间所花的医疗费用被告已支付。于1991年 的职工，在工作期间受伤，被上诉人被有关部门认定为工伤后，又经相关部门伤残鉴定为4级伤残，上诉人理应支付给被上诉人各项工伤保险待遇。2009年8月4日原审 ...

本身无异议，但对其与事故的关联性提出异议，但并未提供证据，在本院征求意见是否申请因果关系鉴定时又均不申请进行鉴定，故对其异议本院不予 新乡中心支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分7863.92元：包括护理费7663.92元、交通费200元；2、医疗费用赔偿限额部分 x元：包括医疗费9072. ...

的焦点：1、民事责任如何承担。2、原告请求赔偿的数额、范围、依据及计算方法。 针对第1个焦点，原告向本院提供的证据有：辉县市交警队事故责任认定书一份，证明 去的交通费用；6、鉴定费票据一张，证明原告花去的鉴定费用700元。7、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级为八级。 五被告未向本院提供证据。 经庭审 ...

车辆及货物损失经有关部门鉴定，分别为x元和6496.8元，二被告应予以赔偿；根据原告提供的处方及医疗费票据其因本次交通事故支出的医疗费用为4959.1元， 不应再得到支持；关于原告请求的营养费及精神损害抚慰金，因其没有构成伤残和住院治疗，依法不应当得到支持。 综上本院认为，公民依法享有生命健康权，本案 ...

人民解放军463医院治疗，为此花费巨额医疗费用。经鉴定，原告现为植物人状态，构成一级伤残，需一级护理。原告与被告的上述交通事故纠纷，经永兴县人民法院（2008）永 本案在审理过程中，原、被告三方达成和解协议，并于2009年7月20日申请人民法院对该协议予以确认。原告黄某甲及其法定代理人黄某乙、被告郴汽 ...

原告称其对洛阳市劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定结论有异议，因该异议应由劳动能力鉴定部门处理，故本院对该项请求不予审查，原告可向有关机关申请解决。根据《中华 号令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》完全正确。二、关于上诉人提出的收条如何认定问题。答辩人受伤住院期间，上诉人在答辩人不知情的情况下，威胁答辩 ...

并最终死亡的损害后果之间是否存在因果关系二、本案所涉损害赔偿的范围及数额如何确定 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权 行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。为此，被告市二院在诉讼过程中就上述问题提出鉴定申请，并经本院同意委托昆明法医院司法鉴定 ...

此次交通事故发生的经过无异议。但事故发生后，原告先后二次住院治疗，两次住院相隔二个月，故对原告的伤残鉴定结论不认可。 一审法院认为：公民享有生命健康权 确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中保险公司的赔偿责任应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人 ...