图设计演变说明，证明x、蝴蝶形图案及U形图案的形成时间为2006年8月；其创作理念来源于中美生命的英译文，上述文字及图案的所有人系武汉中美科技有限公某 2200元；2、定额发票，证明原告优尔生公某支付企业查询费50元；3、委托代理合同及票据，证明原告优尔生公某为维权支付费用6000元；4、民事裁定书， ...

，提交了3000元的公证费发票，333元的差旅费发票，及聘请（略）的委托代理合同。其中公证书和差旅费涉及14部作品，在本案中山西电影制片厂主张1/14的公证费 陈述，故不作为证据采信。 原审法院认为： 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。 ...

12月9日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中陈某出示了涉案照片的底片， 其诉讼合理支出的数额，于一审期间提交了其与安徽金晟律师事务所签订的委托代理合同、5000元律师费发票以及总额为600元的出租车发票等票据。 一审审理期间， ...

吴某某为本案诉讼于2010年7月20日与北京市力盾（略）事务所签订了民事委托代理合同，约定本案代理费用为3000元。2010年7月21日，吴某某向北京市力盾 曲作者，依法享有该首涉案歌曲的曲著作权。吴某某通过对农村儿童歌曲的编曲，创作形成了涉案歌曲《拾豆豆》的曲谱，付出了一定的独创性劳动，本院亦认定吴 ...

销售单、全国光盘复制单位来源识别码一览表、中国唱片广州公司出具的证明、民事委托代理合同、（略）费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据著作权法的规定 “吴某某”的词条注释，本院认为吴某某对军中民谣的歌词、旋律进行整理、改编，创作形成了涉案歌曲《军中绿花》，付出了一定的独创性劳动，故应享有涉案 ...

请求，考虑到上诉人所代表的著作权人在投入大量创造性劳动及耗费相当人力、物力创作的音乐电视作品，如为卡拉OK经营者肆意使用而不付出对应的代价，势必给 ，该等判决无异于放任行为人继续实施某权行为。2、关于律师费承担问题。委托代理合同约定的人民币x元的律师代理费仅仅针对本案，包括一审、二审及执行的代理费用 ...

展位设计图是其根据智高无线通讯公司提供的素材，运用独特的设计构思和专业技巧创作完成，具有独创性和可复制性，属于我国著作权法规定的为施工绘制的图形作品。 涉案事实，有公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：智高方略展览公司本案主张 ...

证字第x号公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：智高方略展览公司本案主张 展位设计图是其根据智高无线通讯公司提供的素材，运用独特的设计构思和专业技巧创作完成，具有独创性和可复制性，属于我国著作权法规定的为施工绘制的图形作品。根据 ...

有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2006年，原告创作完成硕士研究生学位论文《叶》文。2006年6月25日，首都师范大学授予 的学位论文。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008 ...

有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2006年，原告创作完成硕士研究生学位论文《面》文。2006年6月30日，山东大学授予 数据库中使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...