X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜某某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄某某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）祝某某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡某某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄某某 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...

劳科技开发有限公司，住所地北京市海淀区后八家甲X号。 法定代表人唐某某，总经理 委托代理人胡某某，女，北京升格劳科技开发有限公司法律顾问，住（略）。 被告 劳公司的员工进行技术培训，以使升格劳公司能够生产合格的场致发光板；升格劳公司一次性支付娄某某先期开发费用1万元，并每月支付工资3000元；合同期限 ...

住（略）。 上诉人天津市北方钢板有限公司（以下简称钢板公司）因与卢某某技术合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2007)一中民三初字第X号民事判决， 组成合议庭，于2008年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人钢板公司的委托代理人许某某、佟英，被上诉人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 ...

栋。 法定代表人：陈某某，所长。 委托代理人：朱某，广东唯杰律师事务所律师。 上诉人朱某某因与被上诉人广东省测试分析研究所其他合同纠纷一案，不服广州市越秀 《协议书》，其中订明：为了解决广东省测试研究所部分职工和租用甲方办公的公司员工吃饭问题，甲方将在先烈中路X号大院X号楼地下小饭堂发包给广州市白云区 ...