基金不当，对此本院予以纠正。一审中，经法院实际测量，扶项高速项目部扣除款项的取土场面积与实际测量面积不符，多扣除的取土场地款理应退还。 关于 商民初字第X号民事判决。 二、河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部、河南省路桥工程集团有限公司于本判决生效后三日内支付郑州市晖腾 ...

其房屋租金应当由第三人支付。因原、被告签订的饭店租赁合同约定每月房租x元，金泰花苑X号营业面积1100平方米及X号正面2米宽通道租金每月为x元，每天租金 庭审质证，被上诉人陈某甲认为，证据1不能证明其证明目的，小肥羊店当时一直还在营业；证据2与客观事实不符，出具收条人员是小肥羊店的电工，与上诉人有利害 ...

房。该商品房的用途为商铺，属框架结构，层高3米；该商品房合同约定的建筑面积共24.86平方米。第四条，计价方式与价款、付款方式及期限：按建筑面积计算，该 最后交付期限（2007年10月31日）的第二天（2007年11月1日）起至实际交付之日止向卫某某支付已交付房价款x元（2万元+4万元+7378元）日 ...

其院内所铺设的花岗岩地平长期使用及原告全部铺设完工后被告自愿支付二万元款的事实不符，故对被告此称依据事实及法律不能支持。被告邓州陶营收费站另称：原告 定额站对工程进行丈量决算，该决算所认定的工程量及花岗岩铺设面积与实际较为相符，应予采信，因双方合同中对所铺设花岗岩的价格有明确约定，原审依照约定价格计算 ...

支付了10万元转让费，其余40万元转让费未付的原因是酒店的实际情况与转让时绿野骊宫食府的陈述不符，所以双方协商在对帐后，于2009年年底前将余款付清 朝阳区X路慈云寺X号院X号会所一至二层用于餐饮经营，建筑面积为x，同时承租员工宿舍面积为3003，房屋出租方北京正兴通合物业管理有限公司同意将上述房屋以 ...

建筑面积计算规则所作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符，根据该规范则高度不足2.2 合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为工程的实际施工人仍有权要求支付工程价款。因此本案 ...

建筑面积计算规则所作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符，根据该规范则高度不足2.2 合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为工程的实际施工人仍有权要求支付工程价款。因此本案 ...

中心的介绍信一份，3、38张借据和证明复印件，上述证据证明：二原告不是实际施工人身份，原告所诉称的工程款从材料显示，是一百多名工人的报酬。 公司代表为陈清印）与通力公司签订建筑工程承包合同，合同约定河南省滑县建筑工程总公司承建通力公司综合楼工程，该工程为清包工，总承包额为：建筑面积×147元。在施工 ...

未经该合同鉴证机关王某乡农业合同管理委员会，擅自将与张某甲于1995年3月20日所签合同中有关承包期限、面积填写在了该农村土地承包合同书中。另外 上诉称：（一）原判认定事实错误。1、认定上诉人于1995年实际占有了该13亩土地与事实不符。客观事实是2001年10月被上诉人强行收回了上诉人16亩土地（ ...

村委会，而不能返还给李某丙。李某丙向法庭提交的胡某村委会为其出具的证明与事实不符，胡某甲不同意李某丙的诉讼请求。 一审法院审理查明，李某丙系胡某村 某村委会在法院调查过程中表示，村委会在向李某丙发包该案所涉承包地时的实际面积多于承包合同中载明的3亩，实际超出3亩的土地也是发包给李某丙的，胡某甲辩称其所 ...