，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：被告 上诉人王某的停工留薪待遇缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人王某是在2005年8月12日被作出工伤认定的，后上诉人陈某某申请复议被维持，而 ...

烧伤75％深II。2005年9月29日，林某的父亲林某煌向被告提出工伤认定申请，被告于当日立案受理，并于2005年10月12日向原告送达《工伤认定举证通知书 故认为不是因工作原因受伤，该主张存在对法律的错误理解，且无证据证实，本院不予支持。另外，上诉人主张胶水起火的原因是林某抽烟所致，其行为违反了厂规 ...

条第(六)项的规定，被告适用法律法规正确。被告于2005年7月25日受理第三人的《工伤认定申请表》，于同年9月9日作出佛劳社认(五)[2005]X号《 》第五十九条，对上诉人一审中提供的证据不予采纳是错误的。因为被上诉人在工伤认定过程中发出的《工伤认定调查核实通知书》并无要求上诉人提供关于是否工伤的 ...

日，第三人曾某某向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，按照被告要求补齐材料后，被告于5月8日受理，经调查后于2005年6月2日作出№（略）《 在事发之前已不是上诉人员工。上诉人认为其自残导致伤害，但无证据证实，本院不予支持。另外，不论曾某某是因机器故障还是因操作不当造成伤害，均不影响其工伤性质 ...

保险试行办法》的调整范围，即不适用《企业职工工伤保险试行办法》。原审被告受理邱某安(邱某安堂弟)的工伤认定申请并以邱某安的事故符合《企业职工工伤 二)项的规定，作出撤销该工伤认定的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为原审判决适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《 ...

承担。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：原审法院对该案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请二审法院依法予以维持。 被上诉人董某某在二审 保险待遇申请，劳动保障行政部门应当受理。因此，上诉人认为董某某的工伤认定申请超过法定时效的主张属于对法律的错误理解，本院不予支持。综上所述，原审判决 ...

结果的有效性。同样，本案被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局受理上诉人的申请后，没有在法定期限内作出工伤认定，虽不排除受区域调整等因素的影响，在程序上有 是因为在工作中受到事故伤害造成的主张，本院不予支持。其次，上诉人的伤残是否达到工伤认定的标准。根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第(九)项的规定， ...

广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定 损害后，经劳动行政部门和劳动鉴定机构依法程序和法定职权作出工伤认定结论，已充分确认被上诉人人身损害属工伤。三、上诉人的行为违法，具有重大过错，依法 ...

区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。 原审判决查明：被告于2003 对原告该请求不予支持。被告认为原告没有支付全部工伤待遇及被告超过仲裁期具有正当理由的辩称有理，本院予以采纳。由于本案的工伤事故发生、工伤认定、评定残疾 ...

广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定 场所内，因工作原因受到事故伤害，被劳动保障行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。大明集团公司对工伤认定有异议，但没有在法定期限内申请行政复议 ...