的伤害进行工伤认定。2002年1月14日被上诉人作出明劳(2002)X号关于郑某工伤认定的决定，上诉人不服提起行政诉讼，2003年2月17日梅列法院作出(2003)梅行初字第X号行政判决，以适用法规错误撤销该决定。2003年4月22日，被告重新作出明劳社[2003]X号关于郑某的伤为工伤 ...

第九条规定:“职工由于下列情形之一造成负伤、伤残、死亡的，不应认某为工伤:(一)犯罪或违法；……(五)蓄意违章；(六)法律、法规规定的其他情形。”从上述规定中 内对2001年6月4日发生的事故重新作出原告刘某是否认。定为工伤的决定。本案受理费人民币100元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定事实如下：区物资回收公司系集体所有制企业，具有独立的法人主体资格，主要收购 于2004年8月11日作出的双桥劳社伤险认决字(2004)X号工伤认定决定。本案受理费100元，其他诉讼费300元，共计400元，由原告重庆市X区 ...

律师。 被告唐山市劳动和社会保障局。 法定代表人徐某，局长。 委托代理人王某，养老工伤保险处主任科员。 委托代理人黄建文，唐山天壹律师事务所律师。 第三人米某 撤销被告唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字[2004]（略）号工伤认定决定； 二、唐山市劳动和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内 ...

代表人徐某，局长。 委托代理人郑某，该局办公室科员。 委托代理人寇某，该局工伤养老保险处科员。 第三人玉田县X乡复兴纸箱厂。 法定代表人吴某，厂长。 原告 被告唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字[2004]（略）号工伤认定决定。 案件受理费100元、其他诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决， ...

省能源检验所）不服被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）作出的工伤认定决定通知书，于2012年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告 认定书的请求，缺乏证据和事实依据，本院不予支持。综上所某，依据我国《工伤保险条例》第十四条第五款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

是违法的，是严重侵犯原告合法权益的，因此请求人民法院依法撤销被告的上述工伤认定决定并判令被告重新作出具体行政行为。 被告辩称：2011年12月7日， 方法和取得程序合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 根据证据认定，本院确认以下法律事实： 原告吕某丙长期从事煤矿井下采煤工作。2008年6 ...

。被告并非原告的员工，双方之间也没有劳动合同，即使西安市X区劳动争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系，那么至被告2010年3月15日申请仲裁时双方实际已 证明其月工某5000元以及护理费的情况。经质证，对被告出示的裁决书、工某认定决定通知书、民事判决书，因证明双方存在劳动关系、被告所受伤害为工某的 ...

上诉人武汉市人力资源和社会保障局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决中认定各方对被上诉人于11时50分为取电动车，翻越小区隔墙时摔伤的事实均无异议。 工伤保险条例》第五条第二款规定，上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的行政职权。本案中，被上诉人罗某因急需工程材料回第三人 ...

2012年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决认定：2010年12月8日，某某百货商场经理刘某（刘某之弟）与自然人 根据和法律依据。某某百货商场要求撤销南川人社伤险认决字[2011]X号工伤认定决定的理由不成立。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...