商标代理人，住（略）。 上诉人（原审原告）深圳市叶子服装实业有限公司，住所地广东省深圳市X区X路华荣第二工业区X区X楼。 法定代表人赵某，董事长。 条的规定；上诉人已向商标局提出撤销引证商标的申请，该撤销案件的审理结果直接影某本案的审理，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长胡进 代理审判员严荣源 代理审判员彭某 二Ο一一年九月二日 书记员 ...

条，《中华人民共和国商标法实施条例》第某十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代某审判员何某 代某审判员张晓津 二○○四年十二月二十日 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2006）高行终字第X号 上诉人（原审原告）（英国）科万商标投资有限公司（x.），住所地英属维尔京群岛 指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 本院经审理 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2006）高行终字第X号 上诉人（原审原告）（英国）科万商标投资有限公司（x.），住所地英属维尔京群岛 指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 本院经审理 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2006）高行终字第X号 上诉人（原审原告）（英国）科万商标投资有限公司（x.），住所地英属维尔京群岛 指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 本院经审理 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2006）高行终字第X号 上诉人（原审原告）（英国）科万商标投资有限公司（x.），住所地英属维尔京群岛 指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 本院经审理 ...

《中华人民共和国民事专利法》第十一条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动 ...

公司还出示了由其保管至今的原上海景纶针织厂的涉案《注册商标证书》原件。 在本案审理中，针织公司虽主张由被告卢某某支付其调查取证费1000元 日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一千元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员周云川 人民陪审员李某久 二○○六年六月二十日 书记员 ...

公司还出示了由其保管至今的原上海景纶针织厂的涉案《注册商标证书》原件。 在本案审理中，针织公司虽主张由被告卢某某支付其调查取证费1000元 日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一千元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员周云川 人民陪审员李某久 二○○六年六月二十日 书记员 ...