。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款，均系格式条款，对于上述保险条款中的免责条款，人保营业部从未提请张某某注意，也未 。 人保营业部服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：保险单上有重要提示一栏提醒投保人注意免责条款，此外， ...

体系报告、税收方案、顾问工作确认单、四平公司函、生亿行公司回函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，生亿行公司与四平公司签订的《财务顾问业务委托协议》以 ，本院不予支持。四平公司提出的返还已支付服务费9元的反诉请求，本院予以支持。 庭审中，生亿行公司认为四平公司签字的三份工作确认单意味着四平公司对其税收 ...

》的手写部分内容不予认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明：2007年3月30日，天健 了芜湖县人民检察院于2008年7月7日对天健公司法定代表人耿某某的一份询问笔录。根据《代理协议》约定，天健公司应支付纬纶所代理费71万某元，支付 ...

期间，审判人员会同双方当事人于2002年1月30日至现场进行勘察并摄像，勘察笔录记载所有包房(约19间)的天花板上均无合格的消防喷水设备，双方对此拍摄结果均 是针对内装修提出的消防要求，系格式文件，故其中内容不能直接证明上诉人提供的经营场所中安装有自动喷水灭火系统。在原审庭审中，上诉人认为根据承包合同 ...

内（不包括台湾、香港和澳门）独占性行使音像制品（包括但不限于VCD、DVD格式）的所有版权权利（包括但不限于制作、复制、出版、发行、出租等）；基于 的U盘中所建的名为‘一点红网吧’文件夹内。” 一点红网络服务部在上诉及二审庭审中主张，根据公证书的上述记载无法获得公证光盘图片七，故对该公证证据法院不应 ...

等功能。4、报表汇总输出：提供国家、省、市、集团、企业共五级各类输出报表格式，用户可根据需求摄制输出条件。5、用户管理：提供用户后台网员管理模块。企业用户 。双方各承担自己发生的费用，版块经营的收入双方按照5：5的比例分成。在庭审过程中，双方均认可，该协议于2005年9月终止。 2004年2月8日，金 ...

某装颜色等方面与原告的商品有明显区别，标注的企业名称方式并无不妥，标注格式有明显区别。2005年4月经工商部门通知，答辩人依法办理了企业名称变更手续， 川奇出具的责令改正通知书。证明：被告的行为符合规定，对原告不够成商标侵权。 庭审时被告对原告提供的证据12、13、18、20、21的真实性提出异议，对 ...

月，自2001年2月7日0时起至2002年2月6日24时止。该保险单格式条款“明示告知”载明，投保人在收到保险单后请即核对，如投保事实和填写内容不符，立即通知保险人 天周的询问笔录。在该两份笔录中，陈某某和黄天周均承认黄天周是“粤台山（略）”轮的轮机长。陈某某在庭审时称“粤台山（略）”轮的轮机长是卫某 ...

推测，不予采纳；双方对保险合同条款的理解发生分歧，而保险合同是保险公司提供的格式合同，应作对保险公司不利的解释，保险公司的拒赔理由不成立，不予采纳。黄 即它与保险公司之间不存在可追诉的债权。另外，在人民法院对的士公司采集的调查笔录中，的士公司亦明确承认，其在向保险公司购买保险的时候没有明确告知黄某某的 ...

享有承包土地被征用、占用、有权依法获得相应的补偿的权利的规定，属于被告利用格式条款排除对方主要权利，因而该条款的约定无效，原告请求确认该条款无效，应予以 股份合作社在二审中称填土系镇政府实施的行为，跟其无关等，与其在原审庭审期间所作的陈述相悖，而上诉人顺德市大良区大门股份合作社又未能依法提供相反证据 ...