铁质器具碰触的高压电线路系第一被告供应并管理，且线路架设不符合国家标准；系第二被告生产专用；系第三被告管理。被告王某辛未处理好距待建房屋过近的高压线安全 辛、朱XX“没有任何法律经济责任。”另查明，被告王某辛建房未经任何部门批准，系违章建筑，且与高压线未保持安全距离（水平距离1.5米之内不能有建筑）。 ...

增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续”、《农村用电安全规程》x—2001第5.3“用户用电或临时用电应当向XX企业申请”规定精神， 最根本原因。因此，受害人受到伤害的事故责任主体不是被告供电公司而是违章作业生产的主体。综上，原判决对于本案责任承担主体事实认定错误、适用法律不当， ...

二层商品楼。 证据(四)2000年1月24日东营市河口区建设委员会签发的建筑工程施工许某证。 该证据主要内容是准予杨某某在河口农业畜牧局办公楼以南建沿 张某某房屋所有权的一种限制，违反了物权法定原则，且这种约定不利于交易安全，因此，该约定无效。 (二)(1)《中华人民共和国城市地产管理法》第31条规定 ...

不力，致使此次重大责任事故的发生。 另查明，2011年3月2日，平顶山市德春建筑安装装饰有限公司与被害人卫XX、苏XX、谢X、苏XX的亲属自愿达成经济赔偿 应在三年以下量刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人程某身为施工承包人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成四人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其 ...

分公司是广通公司的分公司，有正式的手续。自己挂靠广通公司及其北京分公司也有相关协议。东方永通公司的钢材货款应由广通公司负担。 经审理查明：2010年7月 住，月工资为3000元；甲方有权对乙方的生产（包括业主指定、专业项目分包方面）、技术、质某、安全、文明施工、工期、财务、合同履约及职业道德等实施监督 ...

2003年至2010年任鹤壁市鹿楼煤矿负责人，负责鹤壁市鹿楼煤矿的全面工作（包括生产、安全）。我们鹤壁市鹿楼煤矿采矿许可证颁发的主管部门是鹤壁市国土局开发科。他们对 同学李某丁开的建筑设备租赁公司投入x元，到2010年7月份我退股后连本带利共计人民币x元。给李某丁投入20万元没有协议，口头约定每年大约 ...

东北部开拓新斜井作为主提升井，另配一风井构成新生产系统。宁武县煤管局于同年6月19日作出该接替井安全设施设计方案。同年7月29日，忻州煤矿安全监察站 ，并要求二被告支付所欠承包费与生活用煤共计53.5万元及利息。双方达成如下协议：一、闫某某于2007年11月14日前一次性支付榆林某村委会x元；二、双方 ...

公司为其建造上述轻钢结构简易房，建筑面积为180平方米，工程某造价为6万元。协议签订后，罗某在交纳了x元订金后开始施工建设。但是，在罗某施工 ，应当予以纠正。罗某的经营损失可参照聚德苑饭店2006年纳税申报标准，生产经营所得为每月4000元，自2006年12月怀远县邮政局封锁大门之日开始计算至2007 ...

铁十局集团第二工程有限公司社会事业管理中心32#住宅楼。商丘市建筑安装工程总公司将该工程委托给王某某负责组织施工，该工程引起的经济、法律事务由王某某承担。 认可。《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定：“禁止生产、销售不符合保障人身健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”。第五十条规定：“在产品 ...

月30日被告安某与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司签订了一份施工协议，双方约定：焦作贝格公司一分厂生产厂房两处做彩钢墙体封挡处理。安某自认其不具有 上诉人单位厂房里50平米腐朽的木制墙体，这是一个自然人拿上工具就能干的活，不适用建筑资质的规定。2、原审法院认定事实错误。原审认定刘某乙是在施工过程中从 ...