。 原告吴某某因与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定， 不能证明隧道公司主张的B7工区施工与杭州分公司无关。证据7是业主对工程总承包单位提出的禁止将工程转包或分包的规范性文件，予以采信，但不能证明不存在分包事实 ...

。 原告胥某某因与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定， 不能证明隧道公司主张的B7工区施工与杭州分公司无关。证据7是业主对工程总承包单位提出的禁止将工程转包或分包的规范性文件，予以采信，但不能证明不存在分包事实 ...

。 原告张某某因与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定， 不能证明隧道公司主张的B7工区施工与杭州分公司无关。证据7是业主对工程总承包单位提出的禁止将工程转包或分包的规范性文件，予以采信，但不能证明不存在分包事实 ...

工程有限公司（以下简称河南五建公司）与被上诉人李某某及原审被告熊某某拖欠工程劳务费纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2009年10月20日作出（2008）涧民 2005年10月间关于洛阳联通公司综合楼工程的相关事宜系职务行为，原审法院予以确认。根据双方签订的《劳务承包合同》和河南五建公司签收的《联通洛阳 ...

委托代理人成某某。 原审被告林州建总建筑工程有限公司。 法定代表人李某丁。 委托代理人秦某某，男。 上诉人王某某因劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2009 的纠纷与我公司无关。 本院在审理过程中，上诉人王某某提供了山西城正建设监理咨询有限公司的证明，证人李某军、郭朋飞、张少鹏到庭提供证词 ...

，现刘某根、刘某丁也已入住。 上述事实，有双方当事人的陈述，建筑工程承包合同，协议书，以及欠条等相关证据证明。 本院认为，王某某与黄某乙签订的工程 ，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王 ...

代理人李欣:m。 被告刘某乙（曾用名刘X）。 原告刘某甲诉被告刘某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托 乙为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.被告与刑建法签订的劳务分包协议一份，证明被告将工程承包给邢建发的事实，邢建发后找的原告干的活，该合同原告也 ...

工程有限公司 法定代表人黄某乙。 原告吕某某与被告上海某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 吕某某诉称，2009年3月14日，原、被告签订了一份《工程劳务合同》，由原告承包位于本市某区体育馆改造工程地下防空洞的破碎整平项目。工程 ...

河南分公司（以下简称军海公司）与被上诉人河南城建建设集团有限公司郑州分公司（以下简称城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2008）金民一 年4月30日，城建公司与军海公司签订建筑工程劳务合同书一份，主要约定：“军海公司承包位于郑东新区中央大道与庐山路交叉口东南角的郑州市宇泰 ...

，故张文德代表正通公司与李秀珍、李秀珍与刘某之间的工程承包及分包合同无效。但刘某实际进行了施工，并验收合格交付使用。正统公司项目部负责人确认了 x.68元。 正通公司不服原审判决，上诉称：1、双方之间并不是建设工程施工合同纠纷，是一般劳务；2、2008年12月1日的承诺书中的“刘某”的签名，一审法院 ...