了下面主要的证据：1、2006年11月24日和同年12月18日签订的建设工程施工合同及其补充合同证明双方约定光翌膜公司作为专业分包方应当于2007年1 了安全责任事故，依照法律规定的谁施工谁负责的处罚原则，怀柔区安全生产监督管理局已经对光翌膜公司做出了5万元的行政处罚，对责任人追究了刑事责任。因此，光 ...

建设公司的信号工向塔吊发出信号，因此，建工一建负有提供塔吊司机并与建设公司共同确保在建设工程中安全使用塔吊的合同义务。在塔吊租赁合同约定用于使用的工地上发生了 并无不当，本院予以确认，但不作为对施工事故赔偿责任认定的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华 ...

也无过错，损害后果与其无关。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明、 的《建设工程施工合同》、证据13《工程建设监理合同》、证据14《开工报告》、证据15《工程交工报告》，证明大港油田公司不承担施工期间的安全责任；证据 ...

提出主张，对其施工存在严重安全隐患的挡墙进行补救的损失与理工大无关，依法应由违约方自行承担。帝豪公司的反诉请求无事实和法律依据，不应得到法院的支持 挡墙工程进行设计和施工工作，两被告应承担共同赔偿责任； 2、投标申请书，证明内容同上； 3、建设工程施工合同，欲证明原告与帝豪公司签订的合同真实、有效； ...

，阻挠第三人采取控制措施，原告应承担相应责任； 3、上海市勘察设计市场管理办公室《关于房屋纠偏设计资质的函》、上海市建设工程质量检测中心咨询笔录，证明上海房屋质量检测 相邻的原告中基大楼的安全未尽严格注意义务造成损坏，应当承担赔偿责任；第三人系亦园大厦工程的承包方，与原告本无直接的法律关系，但其依据与 ...

也无过错，损害后果与其无关。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明、 的《建设工程施工合同》、证据13《工程建设监理合同》、证据14《开工报告》、证据15《工程交工报告》，证明大港油田公司不承担施工期间的安全责任；证据 ...

也无过错，损害后果与其无关。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明、 的《建设工程施工合同》、证据13《工程建设监理合同》、证据14《开工报告》、证据15《工程交工报告》，证明大港油田公司不承担施工期间的安全责任；证据 ...

属于一般的加工承揽，本院认为建设工程施工发包承建属我国《建筑法》等法律专项调整的范畴，施工、承包方须具备法定的建设资质和安全生产条件，本案中施工 层受伤，原告XXX本身不存在过错。被告XXX辩称原告XXX没有尽到注意义务应承担责任的意见不能成立，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》XXX ...

，与原告所受损害之间不存在法律上的因果关系。 第三人株洲桥梁公司述称：我方认为房屋是没有质量问题，我方不应承担责任。 经审理查明：2003年7 产生裂缝。 2011年5月被告委托湖南大兴加固改造工程有限对原告的校舍进行维修，2011年8月16日，株洲市建设工程质量安某监督管理处组织株洲市X区教育局、湖 ...

在本次事故中的作用及其过错程度，认定其应承担50%的赔偿责任。根据我国安全生产法、建筑法以及建设工程安全生产管理条例的规定，除农民自建低层住宅外，建设 不予支持。综上所述，刘XX的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...