本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年8月20日开元公司与中铁公司签订《建设工程施工合同》，约定由中铁公司承包开元公司 权拒绝其相应的履行要求。”第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建 ...

安全性能检查报告书》不能形成一个完整的证据链，对石柱县建设工程质量监督站出据的《房屋安全性能检查报告书》的真实性本院不予认定。 对被告刘某某是否为实际 通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”遂被告刘某某在本案中不 ...

的部分厂房。2003年12月3日，株洲市城市房屋拆迁事务所接受株洲市X路建设开发有限公司的委托与原告金新公司签订房屋拆迁补偿协议书，拆除原告金新公司 等级评定”，该公司公司章程中规定公司经营范围为“建筑物、构筑物安全鉴定、建筑物使用功能鉴定、工程质量检测、建筑材料试验；公司的经营范围以技术咨询服务为主 ...

有限公司把资质证书、营业执照、安全生产许可证及施工方案提供给该处后，该处认定华新建筑加固改造有限公司具备施工资格。同日，王某甲向济源市建设工程质量监督站投诉，以孟 认定证据，致判决结果严重违法。 判决既然认定孟某违反了建筑法、建设工程质量管理条例等相关法律法规的禁止性规定，就应依法支持原某的合某合某诉 ...

《郑州高新区建设工程整改通知书》1份，注明受检项目名称为“大学科技园发展有限公司-润科交通智能化系统产业园”;形象进度为“主体四层’;检查内容为“一、质某安全行为： 有异议，但未提供充分证据予以反驳，其要求重新鉴定的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。司法鉴定意见书合法有效，鉴定结论本院予以采信。综 ...

申请，本院依职权分别于2007年9月5日、2008年1月12日委托天水市建设工程安全处质量监督管理处，甘肃土木工程科学技术研究院分别出具的鉴定报告各1份，经当庭质证，原 九十条、第一百零七条、第二百八十一条及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解某》第八条（三）款、第十条、第十一条 ...

之间的承包合同并非在履行，而是在2008年7月被告就以原告施工的工程存在质量问题及安全隐患为由，单方终止与原告之间承包合同的履行，原告也于同月23日 公司的第一项目部继续施工，目前尚未竣工验收。故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、三条规定并不适用于解决本案中未完成 ...

后一年保修期，该房屋出现的质量、损害事实鉴定应由房屋安全鉴定机构进行，而博罗县X村建办直接委托博罗县建设工程质量监督站对被上诉人房屋的损害事实进行鉴定 建房行为无直接因果关系，因此被上诉人向上诉人主张损害赔偿的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持，原审 ...

检验报告》作出，不是依据自身的核查资料作出，。违反《厦门市建设工程质量监督管理规定》不具有法律效力。另外，1999年的意见是在新闻机构对联丰商城质量 。庄某某等27人认为“答复”认为工程主体结构不合格是正确的，但工程是否安全问题与本案无关。 本院认为：根据《厦门市建设工程质量监督管理规定》第16条关于 ...

玩忽职守罪，免于刑事处罚。 荣昌县人民检察院抗诉提出：原判对杨某甲的判决适用法律确有错误。其理由是：(一)被告人杨某甲不认罪，因而并非“认罪态度较好”。 对该工程实施监督，为盘龙镇中校门门柱倒塌留下了安全隐患。根据重庆市建设工程质量检验测试中心的鉴定报告证实：盘龙镇中校门门柱倒塌的主要原因系砖柱与围墙 ...