司法鉴定所受原告之妻吕书爱委托出具的司法鉴定意见书及相应鉴定发票，本院予以确认。两被告对司法鉴定书中后续医疗费部分有异议，对后续医疗费本院在下文 住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、司法鉴定费超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的75%，计x.62元；赔偿原告张某某精神损害抚慰金x元 ...

（2008）固民一初字第X号民事裁定书复印件一份。证明目的：经固镇县人民法院强制执行，原来开办华运超市新马桥店的两间两层门面房某经作价x元， 原审委托代理人单方向证人调某某证言笔录，且均是复印件，原告黄某乙、汪某某持有异议，有关证人未出庭作证接受当事人双方的质证，其真实性难以判断，本院不予认定。被告所 ...

向原告下达拆除通知，通知原告三日内对自己各类违章建筑如有异议，请提供申辩理由，逾期将依法强制拆除。因原告没有在规定的期限内自行拆除，被告于2005 强制执行行为的法律依据。二、被上诉人的强制执行行为违反法定程序。被上诉人没有依法作出《行政处罚告知书》，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据。三、被上诉人 ...

不准确，城建局不能证明教育系统内的校舍规划；对被告的X号证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；对被告的X号证据认为该户口是在2006年查的 不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决如下： 驳回原告要求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求。 ...

不准确，城建局不能证明教育系统内的校舍规划；对被告的X号证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；对被告的X号证据认为该户口是在2006年查的 不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决如下： 驳回原告要求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求。 ...

金水区安全生产监督管理局也均未向法庭出示针对本案其具有强制执行权的其他法律法规依据。故二被告的执行行为均超越法律法规的授权，故超越职权的拆除实施 管理局在本案二审审理过程中对一审判决确认拆除上诉人房屋行为违法的事实均未提出异议。 本院认为，被上诉人郑州市金水区X镇人民政府虽然参与并实施了本案被诉的强制 ...

某昌诉至法院，法院判决原、被告共同偿还芦某昌18万元欠款，芦某昌申请了强制执行，被告张某某拒不履行还款义务，现原告已将18万元欠款及2500元执行费全部 年到现在的教育费用支出。 针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：1、真实性无异议，但与本案无关；2、证人应出庭作证，原告对该证明不予质证；3、与 ...

驾校的诉讼请求。 第三人重庆分公司辩称：对事故发生无意见，对交强险无异议，但已提前赔偿5万元给被保险人，不同意原告的请求。 第三人黔江支公司未 应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 ...

在上述期限内未自觉履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 一审宣判后，瞿某某、易某某以下列理由向本院提起上诉：一、原审认定 ，死亡赔偿费应为x.67元×20年＝x.4元。原审查明的其他事实，本院无异议。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：瞿某 ...

时报》。 经质证，原告株洲市供销合作社联合社对该两组证据材料的真实性无异议。 被告株洲时运资产管理有限责任公司、湖南省国有资产投资经营总公司对被告中国华 对此真实性无异议，可以作为本案证据使用，证明了株洲市中级法院已裁定变更被告株洲时运资产管理有限责任公司为申请执行人，并已恢复对原告的强制执行。 根据 ...