实业股份有限公司（以下简称广东金山公司），有关合同的履行等问题找广东方当事人。 兴泽公司于1994年9月向山西省晋城市中级人民法院请求立案，该院因诉讼 装饰服务公司合并，为该公司的外设机构，独立核算，自负盈亏，'具有法人代表资格'，同归南宁市商业局主管。199o年2月8日，郑州市二七区清理整顿公司领导 ...

利轧钢厂的合伙人，与本案无关。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、同利轧钢厂的民事主体资格是否存在；二、胡某某是否是同利 之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已被 ...

确定为470万元的还款日2000年年底错误。4、输配电公司不具有本案原告资格。本案纠纷源于工贸公司与上海输配电设备公司之间的业务往来，上海输配电设备公司 。 输配电公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决正确。首先，原审法院查明当事人之间的债权债务关系清楚。本案工贸公司与水泥厂是共同买方，工贸公司为建 ...

：本案系船舶建造合同拖欠造船款纠纷。综合诉辩各方的意见，当事人的争议焦点为：原告的主体资格是否合法；被告是否拖欠原告造船款本金及利息。 一、关于 采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定被上诉人仍具备民事诉讼主体资格也是正确的。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事 ...

中华人民共和国经济合同法》的有关规定，“融资租赁合同”属主体资格不合法的无效合同。由于合同各方当事人于1995年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书 “融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的法定资格，合同的签订和履行均属违法经营活动，因此合同应属无效。而申请人 ...

裁定是依法作出并依法执行的，其保全的证据材料本身具有合法性和真实性。当事人诉讼主体资格与法院证据保全的合法性并无必然联系。另外，我国著作权法律法规及相关 一事不再理”指的是，人民法院对已进行实体审理，并作出实体判决案件，同一当事人再就同一事实、同一诉讼请求提起的诉讼，人民法院不再进行审理。原审法院的（ ...

具体的行政决定，不具有行政强制力。原告吉某某等人不具备本案的诉讼主体资格，无权对城区交通局能否查处公交总公司以及是否合法查处提出诉讼请求，认为市政府非法干预 本案中双方当事人的争议焦点是：(1)《会议纪要》中有关公交车辆在规划区内免交规费的规定是否可诉；(2)吉某某等四人是否具备原告的主体资格；(3 ...

的北京地区普通高校毕业生就业推荐表，能够证明北京科技大学已经承认田某具备应届毕业生的资格；５、北京科技大学应用科学学院的证明，证实田某已经通过了全部考试及论文答辩 的知识和技能已具备了毕业生的资格，待田某的学籍问题解决后就为其在授予学位表上签字的事实。 在庭审中，法庭对双方当事人提交的上述证据均进行了 ...

并且不认可“水尺检验报告”的真实性。合议庭认为，该“水尺检验报告”签署人的身份、资格不明，计算货物重量依据的资料为“巴”轮船长所申报。故该“水尺检验报告 公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 代理审判员龚婕 代理审判员 ...

并由该站负责鉴定的工程师对当事人提出的问题进行解答。由于韶关工程公司和省电力一局认为该工程属于省重点工程，韶关造价站没有资格对该工程进行鉴定，且 ，第一上诉人和答辩人并未对风化岩工程施工单价约定明确，且原审庭审中双方当事人就此问题又无法达成共识，因此人民法院对此类专业性问题委托韶关造价站进行鉴定。此外 ...