经查证后认为，赵某未参与本案被告人作案，没有造成原告人经济损失，不负刑事责任和民事连带责任。加之被告人周某丙与赵某不是法定夫妻，该歌舞厅不属于夫妻共有 人无证据证实被告人周某丙系该歌舞厅的财产拥有人和持照经营人，没有证据和法律依据证实其主张的事实，据此本院不予采信和支持。综上所述，本案被告人潘某、郑 ...

人民法院为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利，依法追究其刑事责任是正确的。关于事故责任认定，有被害人陈述、证人证言、事故现场图、现场勘查笔录、刑事 犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，其辩护人要求二审改判上诉人谢某缓刑符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七 ...

被萨尔图区公安分局刑事拘留，同年10月11日萨尔图区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由萨尔图区公安分局执行。 指定辩护人:邱旭东，大庆市法律授助中心律师。 被告人:袁某， 百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收购赃物罪追究刑事责任。 被告人聂某辩称开始是李某提议的，后来和王某甲一起干了 ...

，2002年2月2日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于某凤区看守所。 指定辩护人:邱旭东，大庆市法律援助中心律师。 被告人:赵某甲，绰号'大明子 虽然马某乙没有直接实施抢劫该辆车并致人死亡的行为。但其也应对此承担刑事责任，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于某告人赵某甲提出的起诉指控 ...

被监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。 辩护人尹慧明，河北信来律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)张乙，男 学与南辛庄衬因纠纷找到宋营镇政府，(镇里的)苏书记拿了三点意见：法律解决；协商解决；不得强行施工，否则后果自负。 6、（略）村委会会议记录证明， ...

。交条和领条证实追回部分赃物已发还失主。各被告人对盗窃犯罪事实供认不讳，不承担刑事责任的同案人师某对盗窃的事实也有多次陈述。 原判还认定，被告人周某因 八条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、维持山西省太原市中级 ...

元、张丁承担4457元。被告人孙某、杨某对其被告人的经济赔偿承担连带赔偿责任。 上诉人孙某上诉称：①一审判决淡化了本案的起因和冲突，忽视了被害人一方在 丁所提上诉理由经查，均无事实和法律依据，依法不予采纳。原某定罪准确，量刑适当，审判程某合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

、被告人肖某、肖某对基本犯罪事实供认不讳。 原审法院认为，被告人肖某无视国有法律，胆大妄为，丧失人伦，仅因其工作转正无望，即迁怒于其父，竟持械故意伤害 。 原审被告人肖某的辩护人的辩护意见是：被告人肖某犯罪情节轻微，可不予以追究刑事责任。 经审理查明，原判认定被告人肖某因琐事将其父宋乔殴打致死；原审 ...

同年8月2日执行逮捕，现在临河市公安局看守所羁押。 辩护人李恒，内蒙古益公律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)吴某，现年29岁，汉族，内蒙古凉城县人，无文化 量刑畸重的抗诉意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人吴某及其辩护人提出“宋某英的死亡与吴某无关，不负刑事责任”等上诉理由和辩护意见不能成立 ...

汉族，乌兰浩特市七中教员，系陈某之兄。 诉讼代理人王某珍，兴安盟司法局法律咨询中心律师。 被告人王某，男，17岁(X年X月X日出生)，回族，无 1997年3月20日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于1999年10月14日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于某兰浩特市公安局看守所。 辩护人 ...