某律师事务所律师。 原告敖某、刘某、周某诉被告黄某、欧某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后，依法由代理审判员邓 按照原告主张的2009年度的相关规定计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

采伐许可证罪被梁平县公安局刑事拘留，同年11月5日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。 辩护人陈某甲，重庆正衡律师事务所律师。 辩护人陈某 监督伐区X区验收工作；依法保护、管理森林资源；协助有关部门查处破坏森林案件；配合乡镇建立护林网络，负责护林队伍管理等职责。 9、梁平县林业局的证明 ...

，湘潭县人，自由职业，住（略）。 上述两上诉人共同委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。 上诉人（原审被告）湘潭车神科技开发有限公司，住所地： 民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4890元，由原告负担4000元，被告负担890元。 一审宣判后，原审原告陈 ...

第六十条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二第（一） ，副本二份。 审判长段清华 审判员罗红荣 审判员陈泽春 二○一○年十月二十四日 代理书记员张钊伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司 ...

规定的同期贷款利率的四倍计算标准计付）；二、驳回李某某的反诉请求。案件保全费1,050元，受理费5,660元，其他诉讼费用2,830元，合计9,540元 查明事实，本案的争议焦点是，李某某出具的《收条》中载明的“利率6%”应当如何计算。虽然《收条》没有写明“利率6%”的计算周期，但从李某某借款的目的和 ...

某款单形式要件的真实性，建行洛阳老城支行不持异议。至于该款在北窑分理处内部如何流转，刘某乙无义务监管。因此，刘某乙与建行北窑分理处存在真实的350 的存款关系。建行洛阳老城支行关于在张xx挪用公款案件处理中已经追退了刘某乙150万元的申请理由，与已经生效的刑事判决认定的事实相矛盾。因此建行洛阳老城支行 ...

，该公司是非法传销组织，王军是鞍山分公司的负责人。其因非法经营罪已被追究刑事责任。按照法律规定因传销活动引起的纠纷不受法律保护。 被申请人张某某认为， X号民事裁定。 一审公告费360元、案件受理费50元由张某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长邹仁武 代理审判员周建新 代理审判员王玲 二0一0年五月 ...

。身份证号码：x。 上述五上诉人共同委托代理人曾某文，金桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人（原审原告）曾某戊，男，X年X月X日出生，汉族，云南省巧 通则》第一百二十六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条第一款、第二 ...

初字第X号案起诉本案三被告，后又撤诉。在该案审理中，本院委托上海市刑事科学技术研究所对涉案《汽车抵押借款合同》等六份材料进行笔迹鉴定，鉴定结论为：① 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,997.80元（原告已预交），由被告宝吉公司负担，应于本判决 ...

依据优势证据所作出的维持原判的民事判决，不影响公安机关对本案可能进行的刑事侦查。如果经公安机关侦查属于刑事犯罪，则本判决应依法定程序予以处理。依照 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长侯新梅 审判员支伟泉 代理审判员彭志勇 二0一0年 ...