。 原审判决认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X号批复，同意 、X号楼工程质量成因和处理的意见》亦没有“地基基础和主体结构工程不合格”的鉴定意见。该意见更没说明被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。 ...

。 原审法院认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X号批复，同意 、X号楼工程质量成因和处理的意见》亦没有“地基基础和主体结构工程不合格”的鉴定意见。该意见更没说明被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。 ...

日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)厦门国际信托投资公司上海证券业务部，住所地：上海市浦东新区X 出纳曹某登记在资金卡上，故其并未透支，经上海市公安局刑事技术研究所鉴定，结论为协议书与补充协议书系上诉人所签，资金卡上1996年3月26日的“ ...

以下简称“中原公司”)所购，房屋产权应属于中原公司。并据此向法庭举出签订的购房协议书。 经审理查明，1996年3月14日，被告人朱某某利用担任上海中联经济 的财务账册凭证和中联发展公司的有关财务账册凭证，印证了会计查证报告的鉴定结论事实；上述证据证实被告人动用公款10万元人民币用于个人购房的事实，并与 ...

公司，住所地香港九龙尖沙嘴添咸道87-105。 原审第三人江苏省同仁律师事务所上海分所(1998年11月17日被上海市司法局批准注销)。 上诉人上海龙英 人民检察院对上海虹三无线电零件厂与明发上海公司签订的补充协议书上的“陈某法”三字进行笔迹鉴定，笔迹检验鉴定书确认“陈某法”三字系原明发上海公司法定 ...

号X楼。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。特别授权。 被上诉人(原审原告)上海市二轻供销公司，住所地：上海市X路X 责任，甲方由本案上诉人承担经济责任，协议书还约定其他事项。1998年3月23日上海司法审计事务所作出审计鉴定报告(沪审司事业字1998第X号)。 ...

林业局，下岗工人，现住（略）。 委托代理人：李某甲，男，山东天地恒律师事务所律师。 被告：垦利县X镇X村民委员会(被告一)。 法定代表人：孙某乙，男，主任。 。梁某某在施工过程中从空中摔下受伤。被告董某某提供的协议书一份因董某某没有在庭审期间对协议进行鉴定，其真实性不能得到证实，且审查协议的内容，不能 ...

X日生，汉族，上海贝尔有限公司工作人员。 委托代理人：孙为新，上海市三石律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（ 止的《下岗职工停薪留职协议书》。1999年4月24日下午，李某乙在工作时，其手臂被打钉枪击伤。同年7月13日，经上海市浦东新区劳动鉴定委员会鉴定，伤残 ...

双方当事人因房屋租赁而产生的权利义务仍以双方于1996年8月8日所签订的“协议书”为准。 (三)协议的履行情况。 1、1996年8月8日协议签订后，信南公司 抵押物、应税物、无主物、事故定损、工程造价及其他各种标的)的价值进行价格鉴定、认证、评估。根据本案的情况，应认为原评估机关有对系争房屋的装璜进行 ...

自负，因上诉人、被上诉人双方在借贷手续操作过程中均有过失，造成证据材料需经鉴定才能确定，故本案鉴定费由上诉人、被上诉人各半负担。故判决：一、上诉人 签订的借款合同有关，其中贷款到期日更与本案中华星公司与被上诉人签订的《展期还款协议书》中载明的到期日相吻合。故上诉人应该在加盖公章之时理应知道《通知书》、 ...