x.org域名享有的利益合法有效。在此前提下，根据我国有关司法解释的规定，如果认定大唯公司注册域名的行为构成不正当竞争，还必须证明该域名与奥美尼公司的 其行为不构成共同侵权行为，奥美尼公司的相应诉讼请求，不予支持。依照《反不正当竞争法》第2条第1款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

x.org域名享有的利益合法有效。在此前提下，根据我国有关司法解释的规定，如果认定大唯公司注册域名的行为构成不正当竞争，还必须证明该域名与奥美尼公司的 其行为不构成共同侵权行为，奥美尼公司的相应诉讼请求，不予支持。依照《反不正当竞争法》第2条第1款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

持异议。 综上，北京市第二中级人民法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决：1、北京三笑书店注销“x.com.cn”域名 人民保险公司以“picc”一词注册为“x.com.cn”域名的权利，其行为违反了我国法律所确立的诚实信用原则，侵害了中国人民保险公司的合法权益，具有明显 ...

仍购买、使用。 第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为：根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从上述规定可以看出， 民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告北京塞翁信息咨询服务中心对 ...

采取了保密措施。原告与本人之间的纠纷应属劳动纠纷，应通过其它途径另案解决。我国《公司法》对公司董事、总经理规定应尽竞业禁止义务，但本人为金时丽的 及价格，确定二被告赔偿原告经济损失的具体数额。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：涉案套接紧定式镀锌钢导管产品是在我国于上个世纪八十年代引进的国外同类产品的基础上改进形成的。 原告成立于 另案解决。 综上所述，原告所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告北京英光华电气技术有限公司的诉讼请求 ...

的合法权益，且违反《商标法》第十条第一款第（八）项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项的规定。索尼爱立信（中国）公司 作为商标使用。所属不良影响应当是指除了违背社会主义道德风尚以外，某商标的注册将损害我国政治制度、政治生活、宗教信仰、风俗习惯等，与社会主义道德风尚均属于意识形态范畴。结合 ...

和”属于擅自更改使用其被授权的第x号“永和x及图”组合商标之一部分，违反了我国商标法关于注册商标专用权以核准注册的商标为限的规定；虽有特许经营的授权，但该 赵某不正当竞争行为所支付的合理费用。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、 ...

这种盗用图片的行为非常恶劣，不仅侵害了两原告的著作权，还严重违反了《反不正当竞争法》所要求的公平竞争的诚信商业准则(原告明确表示诉由只主张著作权侵权 照片、制作的图片的著作权。甲方可以任意使用上述照片、图片”。该合同条款符合我国法律规定，能证明本案涉案摄影作品系委托他人创作的摄影作品，著作权归属从约定 ...

证明科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司某产品具有一定知名度，应当与原告一样得到我国法律保护。 经过开庭质证，被告对原告所举证据1-10的真实性没有异议，原告 某著名的产品和服务标记，应同时受《商标法》、《著作权法》和《反不正当竞争法》的保护； 4、科勒(日本)公司某中国建材市场协会“绿色建材产品”的 ...