杂志社和同方知网公司共同辩称：《学位论文数据库》是新闻出版总署批准创办的我国唯一专门正式出版硕士博士论文的学生电子网络期刊，由杂志社编辑出版，同方知网 《CNKI中国优秀硕士学位论文全文数据库》中收录裴某某享有著作权的《湖北长阳方言的比较句》一文； 二、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社、同方知网 ...

，阳台正确，裂缝、剪刀墙、基础、五跨连续梁细节有误。总体结论：1、专业比较全面比较详细。2、输入界面凌乱，图形化显示的内容太少，结果的输出太简单。3 时，即2008年6月2日本院组织再次证据交换之时。 关于解除合同后的后果。按照我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的， ...

问题。如果原告主张是因乔某某等人的辞职而引致不能履行对客户的合同，根据我国劳动法的相关规定，纯属职工和用人单位之间履行劳动合同时发生的争议，应该是另一 源程序均在国家版权局进行了登记，欲对经登记备案的此二软件源程序及文档进行比较。但经过了解得知：由于原、被告提交备案的源程序不一样，不具有可比性；存档的 ...

是由陆某甲拍摄。另外，我们把书都已经批给了新华书店，现在书比较分散，要收回比较难，如果说确实构成侵权，我们愿意承担法律责任并给予对方一定的赔偿， 中国旅游出版社证明、《北京旧事》、购书发票以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的即为作者。根据画册《 ...

是由陆某甲拍摄。另外，我们把书都已经批给了新华书店，现在书比较分散，要收回比较难，如果说确实构成侵权，我们愿意承担法律责任并给予对方一定的赔偿， 旅游出版社证明、《北京人什么样》、购书发票以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的即为作者。根据画册《 ...

福尔SPS－x氧吧过滤加湿器”（女装版）与《作品二》中“Q妹妹”进行比较时，两者眼睛的造型修饰的处理手法、头饰蝴蝶结的造型，对应部分基本相同。但两者 ，但康福尔公司外观设计专利申请时间在腾讯公司涉案作品创作并公开之后。按照我国专利法的规定，授予专利权的外观专利，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。腾讯 ...

制作时对照片的修改过程。其中原图天空几乎没有云彩，照片比较模糊，修改图近似于全景公司的照片，比较清晰，天空云彩很多，除右上方多出的部分云彩，其余部分 作品体现出作者对该摄影作品创作的独立构思及付出的创造性劳动，具有独创性，受我国的著作权法保护。禇勇与贸易公司对于委托创作成果的归属进行约定，将作品除署名 ...

，对其支付著作权使用费也无从谈起，因此锦绣红旗公司主观上没有过错。与原告作品相比较，《新世纪藏书集锦》中收录的二十五史在字数、段落等方面均少于某校 因各种原因在文字上有错讹疏漏。 1958年4月，文化部决定中华书局为主要出版我国古籍的出版社，出版方针和计划受古籍整理出版规划小组指导，中华书局为古籍整理 ...

。三、环境与背景对照4处：许家堡村、凤凰岭村均位于辽宁省或吉林省经济比较落后的地带，方言土语多使用“中了”、“知不道”、“好使”、“老哥”等;两村均 将村X村中“高干”，没有抄袭；两部作品关于“正大光明”的写作手法根本不同；目前我国2000多个市县均在“招商引资”，其不应该成为《荒原人》的专利，且两部 ...

、稿件邮寄单、互联网发布的信息复印件以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者；创作作品的公民是作者；著作权中的财产权利可以 是作品的表达形式。将马某某公司主张权利的涉案作品与涉案被控侵权作品相比较，二者在人形朝向、有无使用球拍、人形的腿部、头部设计及作品使用的 ...