补偿金的诉讼请求已得到法院的支持。廖某对此不持异议。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的问题是雅来公司是否应当与廖某 ，即使雅来公司要求廖某填写续签固定期限劳动合同的意见，如果廖某不愿意，可以向有关劳动主管部门请求保护，责令雅来公司与其签订无固定期限劳动合同。廖某没有 ...

，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担 驳回上诉，支持宝通公司新的诉讼请求。 当事人争议的焦点：一、上诉人林某是否应向被上诉人宝通公司支付房屋占有使用费二、如应支付，该房屋占有使用费应如何计算 ...

情况、车辆市场价格降低等贬值的事实因素。因此，其鉴定结论确定的数额与此次事故是否存在因果关系无法认定。张某乙的车为自身使用，事故后经4S店采用进口 中华人民共和国物权法》规定，造成动产或不动产毁损的，权利人可以要求修理、重某、更换或恢复原状。根据侵权的补偿原则，财产损害以实际发生为准，即损害多少，赔偿 ...

错误的；3、根据保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三者责任保险是被保险人对 事故车而不愿购买或低价购买。最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的损失不仅包括直接损失， ...

关系已经于2005年3月22日被解除。该合约应为委托合同，任何一方依法都可以随时解除。3、普新纪元公司列举的31场演出，除江西电视台于2005年4月14 ；证据4的证人均是普新纪元公司的职员，与普新纪元公司存在利害关系，且自己是否在2005年3月21日签署《解除合同通知书》不是本案的法律事实；证据5系 ...

关系已经于2005年3月22日被解除。该合约应为委托合同，任何一方依法都可以随时解除。3、普新纪元公司列举的31场演出，除江西电视台于2005年4月14 ；证据4的证人均某普新纪元公司的职员，与普新纪元公司存在利害关系，且自己是否在2005年3月21日签署《解除合同通知书》不是本案的法律事实；证据5系 ...

决算的工程造价作为支付工程款的依据。如前所述，该决算书因双方当事人意思的变更并未得到双方的认可，不能作为支付工程款的依据，二建公司的该项上诉请求，不予支持。 质证，鉴定单位也就有关情况作了说明，有关鉴定结论程序合法，标准相对客观，可以作为本案讼争工程造价的依据。抗诉机关认为应以省建行结算书为依据的抗诉 ...

的工伤事故，却没有得到任何赔偿。故请求法院依法判定原告丈夫潘某与被告存在劳动关系。 被告五里坡林场辩称，被告与潘某不存在劳动关系。潘某是否在被告处务工 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的 ...

是在公证部门的监督下，双方签订的。且当日双方就在公证部门进行了借款公证。因此可以确定双方必然是在公证部门的监督下进行了借款交接。可是原判决书中对此没有认定，也没有 长达十余年，经赵某多次催讨无果，朱某向赵某承诺，等得到孙八砦村拆迁改造后用拆迁补偿归还赵某的借款及利息。但朱某在拆迁安置时，却出具虚假材料 ...

，扣除100元后按80%赔付，没有超过王建祥第三者责任险的范围，且原告已得到赔偿，所以不应由被告赔偿；原告的伤残鉴定书是逾期证据不予质证；综上所述，请求 不是意外伤害医疗保险免除责任第七条（四）约定免赔原告范围，人身险不适用补偿原则，且发生事故时，电动车并不要求持证驾驶，所以，被告不予赔偿的理由不成立 ...