诉的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案诉争的X 没有举出充分的证据予以证明，因此本案中现有的证据仍然不能有效的证明房屋属于被继承人的合法遗产。因此一审法院对昆明市西山区X街道办事处庄房村X号房屋的处理认定并无不当 ...

诉的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案诉争的X 没有举出充分的证据予以证明，因此本案中现有的证据仍然不能有效的证明房屋属于被继承人的合法遗产。因此一审法院对昆明市西山区X街道办事处庄房村X号房屋的处理认定并无不当 ...

的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，具有合法的所有权。原告以被告房屋原是“仕彰房”一部分，而原告是“仕彰房”产业继承人的理由主张权利，没有任何某据，也 房产所有证》已破损不堪，无法辨认该证编号、所在地址、所有人名称及土地房产状况的大部分内容。对于这样的证据，一审法院确认其真实性是错误的。二、一审 ...

使用权。1994年12月和1991年9月被告瑞金市人民政府在原告持有的《瑞金县土地房产所有证》没有被依法注销，被告也没有依法作出土地使用权收回决定的情况下， 主体不完整，诉争土地的继承人不仅仅只有原告。原告的起诉超过了诉讼时效。被告登记发证的行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的起诉 ...

名义办理借款并用何某丙的房产进行抵押”、故可认定本案借款属汤某某、岑某甲、何某乙、何某丙、黄某某、陈某洪、郑某壬(有其继承人在协议上签名)的共同 是各协议人的真实意思表示，且该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，具有法律约束力。各协议人在该协议中明确表示以何某丙、黄某某名义向张 ...

)发放贷款提供了担保为由，向原审法院起诉，请求法院判令各该担保人或担保人的继承人承担担保责任。 经济总公司在原审答辩称，本案债务已经过了诉讼时效，请求依法 《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定，故他们之间的借款关系合法有效。新纪元公司未按照授信函的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成 ...

还查明:被上诉人陈某康在二审期间，于2004年3月10日因病死亡，其法定继承人有妻子王莲娇、长子陈某某、长女陈某亚、次女陈某新、三女 上诉人在转让房地产合同签订后，没有向人民政府有关部门提出申请，即以其与被上诉人签订房产转让合同前没有办理土地出让手续和缴纳出让金，而主张双方之间的房地产转让合同无效的 ...

后，其外孙林文亮、王中华擅自将房屋卖给板塘房管所，直接侵犯了部分继承人的合法权益。被告湘潭市房地产管理局潭房法字(1997)X号决定所认定的事实不清，主要证据 之一的林文亮、王中华将该房屋协商卖给板塘房管所，其买卖事实成立。该房产纠纷不属“落政”范围，原审被告所作的决定是正确的，在适用程序上是合法无误 ...

的所有费用均实际由陈某个人全额支付，因此，陈某系涉案房产的实际产权人。基于此，为维护自己的合法利益，陈某诉至法院，请求依法确认原拆迁长沙市某某X号房屋 缴款（发票在陈某的手上），此款项按我所分配某产权面积一同分配某继承人，余下的40%建房款由产权所得人自行承担；5、在我有生之年115平方米住房归我使用 ...

字第X号房屋所有权证，2009年4月姚某某去世，二原告作为姚某某的法定继承人依法继承了该房产。但是，2010年9月16日原告谭某甲回临颍时，发现被告 二被告停止侵犯，恢复原状，否则赔偿损失8万元。但二原告要求赔偿损失8万元没有提供合法依据。根据被告提供的该三间房屋所有权问题，被告姚某的父亲姚某某对该三 ...