壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第(一)、(五)项、第十一条第三项的规定。 原告培科村X组诉称:原告有《土地房产所有证》,证实原告 了第三人大榜村X组所种的部分杉木。第三人大榜村X组以侵权为由向法院起诉,要求原告赔偿经济损失,由此引发“规井山”林地权属争议。2006年8月19日,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_6253212.html-
了解详情
无视《设计图》、《协议书》的规定擅自堵塞改建公共通道,不仅侵占原告等集资户共有房产98平方米,其存在的安全隐患更严重危及原告等住户的生命。请求法院依法判令 之父刘某佑(综合大楼集资户之一)曾于1999年7月以集资建房合同纠纷向本院起诉,要求被告履行集资建房协议,恢复设计图中确定的大楼左侧墙体内3.7米 ...
//www.110.com/panli/panli_299508.html-
了解详情
简称王将公司)、被上诉人远东房地产发展有限公司(以下简称远东房地产公司)财产权属纠纷一案,福建省高级人民法院于2005年10月20日作出(2005)闽民初字第 公司投资款x元,以王将花园1794.90平方米房产折抵。后王将公司未交付房产,安能公司起诉到厦门市杏林区人民法院,该院作出(2000)杏民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_92694.html-
了解详情
(以下简称爱德文公司)、三亚振华实业有限公司(以下简称振华公司)土地使用权转让合同纠纷一案,不服三亚市(2006)三亚民一初字第26民事判决,向本院提起上诉 日以(2000)三亚执字第5-X号民事裁定,将爱德文公司的部分房产评估抵偿部分债务给中建八局,后于2006年11月13日作出(2000)三亚执 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html-
了解详情
无条件拆除”。因佛山市水产供销公司与佛山市财政局有关纠纷,原佛山市城区法院在执行中委托佛山市京桂拍卖有限公司对该房产公开拍卖,由郭某炽、郭某丙 ,已经背离了社会普通人的日常理性标准。 (三)本案违章建筑的权利人或利益人如何确定。本案证据广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法执字第132-X号《协助 ...
//www.110.com/panli/panli_82731.html-
了解详情
桢,上海市申汇律师事务所律师。 上诉人上海城誉房地产有限公司(以下简称城誉房产)因财产权属纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第X号民事判决 提供的代管协议书和情况说明均无法证明其对系争车辆享有所有权,况且其对如何取得该车的所有权亦无法讲清,故原审法院认为其与系争车辆无任何 ...
//www.110.com/panli/panli_81560.html-
了解详情
)与上诉人福建省实华房地产开发有限公司(以下简称实华公司)因商品房包销合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(2004)闽民初字第X号民事判决,向本院提起 而存在分歧。从《房产包销合同》第九条、第十条关于“包销进度”和“违约事项”的约定来看,合同约定本身存在一定的矛盾。因此,如何理解“颁发之日”的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_61665.html-
了解详情
,适用中华人民共和国法律。”本案是在履行中外合作合同过程中发生的股权转让纠纷,根据这一规定,应当适用中华人民共和国法律审理。 原告谢某某为退出被告 3·13决议”。该决议不但议定了金刚公司股东间转让股权的方案,还对受让方如何向出让方支付转让款等问题作出规定。“3·13决议”具有董事会决议和股权转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_61391.html-
了解详情
刘正宏,广东浩淼律师事务所律师。 上诉人金叶公司、黄某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法民壹初字第X号民事判决, 功能就是“商场”,这是规划设计确定的,至于金叶公司擅自改变使用功能,不影响该处房产原有用途;②从外部环境约束来看,其背后(即所谓通道的西向出口)的至华 ...
//www.110.com/panli/panli_51895.html-
了解详情
提供了相同的证据即原审法院两份民事判决书予以佐证。该判决书中已明确认定无偿提供房产的行为与本案180万美元无必然联系,该观点与广州城威公司所要证明事实 。本案为涉港商事纠纷,当事人之间没有约定解决争议所适用的法律,根据最密切联系原则,本案应适用中华人民共和国内地法律处理。 中民信公司起诉请求判令广州城 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html-
了解详情