送达了开庭传票、应诉通知书、原告诉状副本、原告举证材料、举证通知书、风险提示书和当事人诉讼权利义务告知书。铁西达公司的职员高明润于2010年6月29日 五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪 ...

）蝶民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人梧州明兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理 ...

的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告某某公司关于因涉及刑事案件被立案侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩 七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日 ...

雁民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人 财产保全费122元，合计322元，二审案件受理费200元，共计522元，由上诉人杨某负担300元，被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担222元。 本判决为终审 ...

甲、梁某乙与被告贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称:华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员陆宇玲适用 合同约定对原告所购买的房屋入户门进行安装并赔偿延期交付房屋违约金8393.39元；案件受理费由被告华景公司负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...

律师。 原告梁某与被告贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称:华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员陆宇玲适用 对该房屋入户门进行改造）及延期交房违约金4000元，共计8000元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，原告梁某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解 ...

管理有限公司与被告唐某物业服务合某纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员黄青松、人民陪审员聂先亮 元/平方米/月×17月)。对上述欠费，被告表示认可。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管 ...

，被告予以认可，但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业 小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订 ...

要县委政府领导表态,现在不是时候。 3、2008年8月,唐河县个体房地产开发商鞠某和董××、吕××通过拍卖形式取得了原唐河县植保公司的1.97亩土地,按 人民检察院反贪污贿赂局情况说明 2010年4月1日,我们在查办吕××涉嫌行贿案件线索过程中,吕××向办案人员供述其曾以明显低于市场价10万元的价格卖 ...

房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，原告王某甲负担2063元，被告郑州尚锦房地产开发有限公司负担812元。 如不服本判决，可 ...