证据，因此，本院对此不予审理，深圳东亚银行可另行向永盈公司追索。 为了保证债务的偿还，永盈公司与深圳东亚银行分别于1997年7月26日签订《房地产抵押合同》、于 ，有权向永盈公司追偿，不能追偿的部分，由三保证人平均分担。 本案案件受理费（略）.35美元、财产保全费（略）.86美元，由永盈公司负担。该两 ...

5日向本院起诉，本院于2002年12月16日立案。本院依法组成合议庭于2003年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，两 二、对本判决第一项确定的债务，被告佛山市宏华房地产开发总公司向原告中国建设银行佛山市汾江支行承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，由被告佛山市宏基实业 ...

24日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年5月26日公开开庭进行了审理，原告粮食集团诉讼代理人梁仕甫、罗洪芳到庭参加诉讼，被告房地产公司和长 上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长李敬 ...

于2001年1月4日立案受理后，依法指定民二庭副庭长甘文萍担任审判长，与审判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对案件进行审理。本院于2001年1月 合同自登记之日起生效”。第四十二条第(二)项规定了登记的机关:“以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；” ...

。 委托代理人王某，海南晓国律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)海南京海房地产开发公司，住所地海口市和平大道安信大厦。 法定代表人高某某，总经理。 委托 于2001年10月15日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。现经合议庭评议， ...

支持公诉，被告人蔡某某、被告人黄某甲及其辩护人李某、被告人刘某某等到庭参加诉讼。案件审理期间，海南省人民检察院海南分院于2002年7月19日建议延期 怀疑老板他们骗钱。 2、合同书、意向书。证实“彭俊文”、“海南国宾房地产开发有限公司”和湖南国栋电子有限公司、辽宁省无线电一厂、青岛金都电子设备有限责任 ...

顾问。 上诉人海南金元实业有限公司(以下简称金元公司)因与被上诉人海南三亚华成创南房地产开发公司(以下简称创南公司)、海南世澳实业有限公司(以下简称世澳公司)申请撤销 。2、上诉人并没有举出充分证据证明原审法院在本案立案程序中存在立案时间倒签和受理案件人员与原审原告串通的问题。且该问题属法院内部监督 ...

，原、被告均不服该判决，向本院提起上诉。本院于1999年8月17日立案进行审理。因本案需追加共同被告参加诉讼，2001年4月16日，本院作出裁定，将 侵权的民事责任。由于原告未能提供证据证明被告华银管理公司对其《协议书》和《房地产监管协议书》实施著作权侵权行为，原告就此提出的侵权主张不能成立。虽然华银 ...

案，本院于2004年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人王某福和被告桓台县新瑞房地产开发公司的委托代理人耿庆东 的解释》第2条的规定，判决如下： 驳回原告王某乙、王某甲的诉讼请求。 案件受理费（略）元，保全费4020元，由原告王某乙、王某甲负担。 如不服 ...

本院提起上诉。本院于2005年12月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2006年3月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。光大银行的委托代理人杜宇， 二、维持洋浦管理局给光大银行颁发的洋浦房地证字第（略）号房地产证。 一、二审案件受理费共计200元由洋浦土发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...