年１０月８日在该合同书上盖章，同意中宜公司＂所得分成部分开发经营方式由中宜房地产公司自行决定＂。１９９３年１２月２８日，东远公司、农垦公司与中宜公司三方签订 抗诉机关提供的证据及工商登记资料仅能证明王某乙与尤某某之间有亲戚关系及金科公司曾是金德信公司的股东。根据民事诉讼的优势证据原则，金德信公司提交的 ...

签订抵房协议，不能损害李某某的合法权益，且该房屋尚未办理房产变更登记，第三人损失应由其向大理锦兴房地产开发股份有限公司另行主张。李某某请求符合 交易。四、一审判决被上诉人支付购房款97万元已经超出了原审原告的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼原则。据此，请求二审法院支持其上诉主张。 被上诉人李某某答辩 ...

能作为双方房产交易证明。因该3张《现金收入单》为顺德区人民法院执行局的执行法官依职权调查所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 事实，本院予以确认。 本院认为：房屋权属之确定，应当依房地产登记发证机关的登记为准，尤其应当坚持土地使用权决定地上其他权利的原则。但是，如果有证据权属 ...

被告的委托代理人杨钢、周某到庭参加了诉讼。审理中本院委托上海城市房地产估价有限公司对土地使用权进行评估。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2001年 在内。再者，在合同中提到双方必须遵守《上海市滩涂管理条例》及《上海市滩涂土地登记的若干规定》，可见被告对滩涂土地使用权证必须办在开发许某人名下当属 ...

号x。原告诚鑫公司和第三人盛世嘉叶某司均作为竞买人办理了报名登记手续，填写了《竞买承诺书》，同时交纳了300万某竞买保证金。其中第三人盛世 人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下： 驳回原告江西诚鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，实际支出费2000元，合计x元，由原告江西 ...

行为，二者性质不同，不能相互混淆。司法实践中只有在当事人没有约定或法律没有明文规定的情况下才考虑法理原则。我国《城市房地产管理法》第四十九条规定：“房地产抵押， 已依法生效，故上诉人依此对抵押房屋享有担保物权，并依上述规定不受登记部门登记的抵押期间限制。又由于原审第三人王某某并未清偿本案借款，即本案主 ...

月29日，全威公司、超凡公司致函桂馨源公司，以三方没有就办理抵押担保登记的时间及担保金额、保证范围达成一致意见、桂馨源公司又不愿商谈及全威 鱼峰支行函复柳州恒贸源房地产有限公司：1.只要全部归还所欠我行贷款本金，我行即按规定解除该宗土地使用权的抵押关系；2.根据以上原则，贵公司能代债务人柳州市磁电机 ...

因此，导致合同约定面积与房地产权证中所载面积不同的原因，不在于被告单方涂改契约的行为，而是房地产权属登记机关测量计算的结果。按照买卖契约第十二条的约定 履行的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。上诉人认为根据合同法的有关规定，合同中第十二条的约定应为无效条款。综上所述，一审判决由于错误认定事实及适用 ...

因此，导致合同约定面积与房地产权证中所载面积不同的原因，不在于被告单方涂改契约的行为，而是房地产权属登记机关测量计算的结果。按照买卖契约第十二条的约定 履行的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。上诉人认为根据合同法的有关规定，合同中第十二条的约定应为无效条款。综上所述，一审判决由于错误认定事实及适用 ...

因此，导致合同约定面积与房地产权证中所载面积不同的原因，不在于被告单方涂改契约的行为，而是房地产权属登记机关测量计算的结果。按照买卖契约第十二条的约定 履行的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。上诉人认为根据合同法的有关规定，合同中第十二条的约定应为无效条款。综上所述，一审判决由于错误认定事实及适用 ...