公司提出申请，要求对范某某现有房屋进行评估。2008年8月19日北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称中资评估公司）出具鉴定报告，房屋总造价为x元； 人范某某签订的土地使用权有偿使用协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合作开发协议书中关于范某某部分的内容， ...

荣昌县昌州建筑工程公司（以下简称昌州建司）因与被上诉人张某某一般房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2007）荣法民初字第X号 产权人权益，由房屋业主自行缴纳、自行享有的专项财产权利。为方便管理使用，房管部门根据相关法律法规及文件规定审批收取标准，委托昌州建司统一代收代缴存于住房资金 ...

责任，受害人承担70％的责任明显错误。三、原审判决未认定被上诉人存在违反法律法规规定、也未达法律规定要求的注意程度存在过错，及其安全保障不作为为加害人侵权创造 证明事发广场最早的开发商是新宏建房产和香港一家企业共同投资设立的金怡房地产公司，在2004年9月份金怡房产公司注销时与新宏建公司约定如出现应偿 ...

副主任。 委托代理人：刘崇恩，济南众城律师事务所律师。 上诉人西北房地产投资开发总公司、内蒙古计委计划干部培训中心、内蒙古自治区会计师事务所为与被上诉人济南四 ，否认西北公司是其下属单位的上诉理由亦不能成立。原审法院根据我国有关法律法规的规定，判决培训中心对西北公司的债务承担连带赔偿责任是合理合法的， ...

鲍某某，该公司职员。 原告中国工商银行海南省分行营业部(下称工行营业部)与被告海南省医药房地产开发公司(下称医药公司)、海南一洲药业有限公司(下称一洲公司)联营合同纠纷一案 公司既不参加经营管理，也不承担任何某资风险；只收联营固定的利润。实际上是假联营之名，行借贷之实。违反了国家有关法律法规，应认定为 ...

万分之四收取逾期贷款利息。省安公司以编号为济房他字第012—（略）号房地产为上述借款做抵押担保。1998年3月30日，历下支行与省安公司签订（略 下建行与被告省安公司签订的五份借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律法规的规定，应为合法有效。被告省安公司未按合同约定的期限还本付息，构成违约 ...

委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南三亚华成创南房地产开发公司，住所地海南省三亚市X路金鹿大厦。 法定代表人郑某某，该公司 期限是否当然失效，在管辖权确定后，人民法院是否应当重新指定举证期限的问题，目前的法律法规并没有明确的规定。在提出管辖权异议并不构成其向人民法院举证的 ...

平方米的四栋房产＂，＂且经政府主管部门批准＂，而后上诉人根据国务院行政法规管理和处置。以无房产证就认为无利害关系，是错误的；如此认定会剥夺和 原审裁定关于上诉人不具备原告主体资格的认定，事实清楚，法律依据充分，应予维持。根据《土地管理法》、《城市房地产管理法》之相关规定，土地及附着物过户必须到土地房产 ...

民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其有关法律法规规定提起诉讼，请求人民法院判令被告支付某告代理费83316元，并承担本案 参加诉讼。次日，被告同昌公司授权其长沙办事处负责人吴锋与中国东方资产管理公司长沙办事处及湖南财信投资控股有限责任公司签订《部分债权转让条款解除协议 ...

被告祁某没有取得房屋所有权证书，其与原告金某签订的购售房交付定金某议违反了我国房地产管理法律、法规强制性规定，该合同应属无效合同。根据我国合同法律 现 审判员李平均 审判员刘平玉 二O一一年十二月一日 书记员樊顺锋 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...