公司前，即将其再行转让他人，此种俗称为“炒楼花”的行为也不违反相关法律、行政法规强制性规定；另上述协议载明农垦公司在仅收取正大公司首期楼款1000万元 说明农垦公司在收到上述1000万元后即已确认该96套房屋权利归属于正大公司，故农垦公司以正大公司未取得96套房屋产权为由辩称委托代销前提不存在，理由不 ...

叶李某珍已履行了其应尽的义务，现不能办理讼争房屋产权过户手续，是因为佛山市房产管理局作为国家行政机关不作为的行为所引起的，故本案的纠纷不属于平等 、一审适用法律错误，裁定错误。本案不属行政诉讼。上诉人的第一项诉讼请求是确认之诉，但一审对该项请求仅在说理部分“含糊其词”，认为“未违反国家法律的禁止性规定 ...

上述房屋的《广东省商品房买卖合同》及销售发票、商品房屋产权权属转移证及相关购房文件材料予原告李某某。本案受理费50元(原告已预交)，由被告负担。 上诉人卢 纠纷，是属于民事案件受理的范围，上诉人认为本案不是民事案件，应属于行政案件受理范围缺乏事实和法律依据，本原不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事 ...

前后所交租金都是一致的，上诉人向被上诉人交纳的（略）元房款是用于购买房屋产权。二、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条错误。被上诉人没有任何 由房管部门收取，而谭某交款给广东长城建设总公司属下机构，只要谭某出具收据给我部核查确认后，可出具证明给谭某办理有关租赁手续。据《广州市房地产产权情况表》 ...

房屋所有权证，也尚未进行综合验收。由于建设房屋占用了福利基金，经南海区政府同意，该房屋产权以资产置换形式移交给区城市建设投资有限公司。 原审判决认为：原 的解释(一)第3条的规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同效力，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、 ...

四、当事人双方按遂宁市物价局遂市价费(1999)X号等有关文件规定的价格标准结清房款后，再办理房屋产权转移手续等。 原告钟某诉称，原告所有的该房屋 应予适用。同时，由于此法规较为原则，根据法律适用的原则，遂宁市人民政府根据该行政法规的原则和规定，结合本行政区域的实际情况制定地方规范性政策文件，仍可作为 ...

房地产管理局将上诉人胡某所有的砖混结构的二层二间(118.36平方米)楼房的房屋产权转移至原审第三人周某、杨某名下。被上诉人余姚市房地产管理局审核颁发给 )项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院(2000)余行初字第X号行政判决。 二、撤销被上诉人余姚市房地产管理局余房权证余姚镇字第A（略 ...

给原告，原告冯某甲持单位的有关证明向被告青河县房地产管理局申报登记确认房屋产权归个人所有，被告青河县房地产管理局予以核准登记，并于一九九八年六月二十日向原告 由青河县房地产管理局在一个半月内重新作出具体行政行为。青河县房地产管理局认为原告冯某甲所取得的98-X号房屋产权证书，是在青河县贸易公司申报不实 ...

后原告按约付清了购房款。合同第十七条约定了出卖人在交付商品房后按期办理房屋产权。原告和被告签订的《商品房买卖合同》生效后原告也已履行合同义务，但 庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为：刘某甲与大成公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

各栋房屋办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案。2009年12月23日，长沙市房屋产权管理局为向某购买的银港水晶城BX栋X号房登记发放了《 ，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：向某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...