文本没有合同相对方的签章且该原告未提交经过公证翻译的中文文本，本院不予采纳。B3中1991年房屋租赁合同能证明某告关联企业早期在中国大陆地区开始经营的时间， 协议由1994年12月1日起生效，至任何一方解除为止，该协议没有关于'奥美'商标的使用情况，不能作为本案证据予以采纳。D组其他证据材料，均不能 ...

文本没有合同相对方的签章且该原告未提交经过公证翻译的中文文本，本院不予采纳。B3中1991年房屋租赁合同能证明某告关联企业早期在中国大陆地区开始经营的时间， 协议由1994年12月1日起生效，至任何一方解除为止，该协议没有关于“奥美”商标的使用情况，不能作为本案证据予以采纳。D组其他证据材料，均不能 ...

、覃某泥与第三人覃某乙分别系叔侄和同胞兄弟关系，且在协议签订并公证后并未实际交付房屋并办理产权过户手续。以上事实足以认定原审被告与第三人用房屋抵偿损害 、无效的民事行为的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审原告马某、李某与原审被告覃某甲因侵权产生特定的权利义务关系，并非一种合同关系。原审被告与原审第 ...

X区公证处所作的(94)津东证经字第X号联建房屋合同公证。河东区第二公证处于1998年8月19日作出不予撤销的决定。第三人东达公司不服，于1998年 经济合同法的规定，法律允许协商一致的合同有一个或多个补充协议的存在，且被告所述的另一份属于同一标的的合同与公证合同没有任何冲突，只是根据施工需要对公证 ...

年1月19日，尹某环、佘桂香夫妇与杨某丙又到邵东县公证处对转让协议进行了公证。此后杨某丙即对讼争的土地进行管理并动工建房，但一直未办理房某 签订转让协议并支付转让款后，虽未办理土地权属变更登记手续，但享有要求继续履行合同的权利，即按合同约定实现对讼争的土地的物权权利，且杨某丙已实际占用部分土地建房，对 ...

铁某丁超一人在艾某己的欺骗下签字。因为该合同不合法，鲁山县公证处不予公证，合同上虽有鲁山县X镇司法所的见证也只是被告方的单方行为。2011年8 土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作、开发房地产为基本内容的协议。”本案四被告于2006年8月26日签订的《引资开发建设合同书》实为合作开发 ...

；2、双方签订的合同原被告都是有民事行为能力的人，签订该协议时也是原被告双方真实意思的表示，所以该协议合法有效；3、1997年该协议双方进行了公证，所以具有法律效力 拥有该房屋的第三、四层楼；7、原告没有提供该房屋的产权证及拆迁协议等证据，所以李某乙、汪某不是本案的合法主体。 经审理查明：汪某、李某乙 ...

某，并要求陈某与原审被告梁某签订合租协议，因双方对协议是否需公证未能达成一致意见，导致双方未能签订合租协议，责任在于原审原告。原审被告梁某辩称，(1 既不违反法律的禁止性规定，也不损害他人的合法权益，应当合法有效，具有法律约束力。双方按照协议约定由巴某与开源公司签订《房屋租赁合同》，并交纳了三年租金及 ...

《委托书》后于同日到重庆市江津公证处进行了公证。2008年3月16日，韩业林代李x与李x之妻周x、博源中介签订了《房屋买卖协议》：将程x、李x的 妻周x支付韩业林定金2000元；在2008年3月30日前办理过户手续后再按揭。该合同生效后，李x之妻周x支付韩业林定金2000元。2008年3月18日，博源 ...

其所有的诉讼请求，法院口头裁定予以准许。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、《房屋所有权证书》、公某、收条、个人住房抵押借款 人没有过错；一审判决将风险转嫁给上诉人明显不公某；一审判决使法律文书效力不确定；判决与案由不符。 王某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与 ...