拆迁，进行老宅改造，范某某居住房屋属于拆迁范某。因拆迁双方未能就拆迁安置补偿达成协议，普陀房管局经调解不成，作出裁决，一、被申请人范某某户安置 应支付给申请人互换产权房差额价款人民币309，391.85元；二、由申请人一次性补偿给被申请人范某某个体经营经济补助人民币19，749.40元；三、由申请人 ...

、林某乙就拆迁安置补偿事项达成协议，遂向宁波市房地产管理局申请裁决。1997年7月15日，宁波市房地产管理局依照《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第 合法，本院予以支持；但其在庭审中要求原审被上诉人宁波市房地产管理局赔偿其非住宅房屋租金等损失的诉讼请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

见代理。被告祁某某代表被告鑫凯房产公司与杨某生签订的房屋拆迁协议，本院予以确认。四原告请求二被告支付拆迁补偿款每人x元的诉讼请求，本院不予支持。该补偿款由 甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁不服上诉称，原审法院混淆了房屋搬迁安置补偿合同与房屋买卖合同的概念，导致原审判决认定事实不清，仍然坚持原起诉书的4项诉讼 ...

与乙方交通银行股份有限公司柳州分行、丙方被告签订《安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方对 驳回。 原审第三人柳州市城投公司答辩称，1、对于被上诉人是否具备实施颁发拆迁许可证的行政主体资格问题，应当考虑的是被上诉人是否享有相关的行政职权，是否能 ...

以下简称金海公司）诉被告开封市飞达房地产开发公司（以下简称飞达公司）房屋拆迁协议纠纷一案，原告于2007年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后 与其结算的结算单一份，证明其已与本案被告进行单方决算，不应当再支付房屋拆迁安置款。原告被迫于2003年4月27日向法院提出撤诉申请，开封市鼓楼区人民法院于 ...

。原告和第三人因房屋拆迁补偿安置问题，未能达成协议。2009年8月24日，第三人向被告申请，请求被告对原告房屋拆迁安置补偿问题，依法予以行政 月14日，耒阳市金鹏新区开发建设指挥部向耒阳市公证处申请，对耒阳市金鹏新区拆迁评估抽签确定评估单位进行现场监督公证。当日下午三点，耒阳市公证处公证员在耒阳市金鹏 ...

法律顾问。 上诉人张某某因与被上诉人周口市川汇区民政局(以下简称川汇区民政局)房屋租赁合同纠纷一案,不服川汇区人民法院(2008)川民初字第X号民事判决,向本院提起 张某某上诉称原判错误认定2008年5月5日拆迁安置补偿协议的效力，拆迁协议的标的是本案争议的房屋和补偿款，与本诉反诉内容相关。本院认为， ...

四十三岁，北京市西单商业区建设开发公司职工，住址同王某某。 上诉人李某因拆迁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1998)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 支付补偿费用，如不能安置则支付其补偿款三十万元。原审法院经审理后确认，双方经协商签订的房屋拆迁安置协议书合法有效。在协议中李某自愿放弃安置 ...

安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人”的规定，万昊公司应承担原告的拆迁、补偿、安置责任；新兴公司作为上述合同的相对人，应与万昊公司承担共同责任。据此 、罗某、罗某鹏在学证明。 本院认为，本案新兴公司与被上诉人签订的《房屋拆迁安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为 ...

已按协议履行完毕。依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补某、安置等案件问题的批复》第二条的规定，对已达成的拆迁协议因内容发生争议的，应作为民事案件 的权限范围。原审裁定对此裁定正确。 上诉人严某认为被上诉人大集街办事处强行拆除其房屋，但没有向法院提交证据证明是被上诉人实施强行拆除行为，其所诉的内容没有 ...