约定：公司注册资本金50万元，公司实收资本金50万元；六陆公司、新源公司均以货币形式各出资25万元；股东定期会议每半年召开一次；公司的经营期限为3年， 六陆公司经营地点锦州市太和区凌南西里X号进行拆迁，双方已签订了拆迁补偿协议，新源六陆公司经营场所现已拆迁，尚无经营场所。 另查明：2007年7月24日 ...

年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日或 人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日或 与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日 与被上诉人2006年10月27日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

2007年2月底的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日 被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

。当天下午，他到工地，发现李某甲也在场。 3、《申请》、《解除进中心协议通知书》、《解除（终止）劳动合同通知书》证实，经刘某乙本人申请，建设（工业） 办法》、《关于单工宿舍一、二幢拆除职工异地安置及货币补偿的通知》证实，建设（工业）集团有限责任公司拆迁安置的对象仅限于本单位正式在册职工。 5、同案人任 ...

下午，他到工地，发现李某甲也在场。 3、《申请》、《解除进中心协议通知书》、《解除(终止)劳动合同通知书》证实，经刘某乙本人申请，建设(工业)集团有限 办法》、《关于单工宿舍一、二幢拆除职工异地安置及货币补偿的通知》证实，建设(工业)集团有限责任公司拆迁安置的对象仅限于本单位正式在册职工。 5、同案人 ...

房屋是三被告购买的商品房，与动迁无关，所有权不应该归原告。动迁是货币安置，2003年动迁款已经分割完毕，当时给了原告70万元，从2003年至今 房屋与上海XX建设有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，共获得动迁款1,086,903.12元。同日，被告沈XX与上海市 ...

具有同等的继承权利，故诉至法院，要求继承上海市浦东新区X路某弄某号某室房屋50%的产权；原、被告共同继承自某年某月至某年某月上述房屋的 6月30日。 上述事实有，上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）、情况说明、上海浦东城乡房屋动迁有限公司拆迁补偿安置结算付款单、款项代扣单、承诺、 ...

，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：1、货币安置补偿协议二份，证明系争房屋是被告个人婚前财产；2、住房调配单一份，证明系争房屋 年8月22日，被告与上海A房地产开发有限公司（代理人为上海A房屋拆迁有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告承租的××路×弄××号房屋 ...