房不是被告的为由，拒绝将这三间附属房租金支付给原告，并以此为由不续订租赁合同，经多次协商未果。2006年6月14日，王某东才与原告签订新的 为被告，并变更诉讼请求为确认三间门面房的附属房的所有权。 被告建行三门峡分行辩称：原告与建行通过拍卖而签订的房屋买卖协议有效，我行出卖给原告的五间门面房及三间附属 ...

房屋买卖行为无效，确认其对争议房屋享有优先购买权。 上述事实，有房屋租赁合同、发票、沈阳市房地产转让登记申请审批表、沈阳市房地产转让登记申请审批书、契税证、房屋 予以公示，原告未及时主张权利。第三人通过竞价购得该房产，并已办理所有权登记完毕。该房产买卖行为系合法民事行为，具有法律效力，应予保护，朴某某 ...

管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规 证据足以相互印证房屋建盖出资方为上诉人。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人所签《协议书》完全掩盖了双方存在的租赁合同关系，同时也 ...

过户登记，并给冯某某核发了万宁市房权证万城字第０８１８７号《房屋所有权证》，确认该房屋的所有权人为冯某某，共有人为符某丙。原审法院认为：原告符某丙于２００５ 后，符某乙、符某甲不服原审判决，向海南中级人民法院提起上诉。其上诉理由为，房屋租赁合同应受法律保护。２００５年１月１日，伯母林亚珠将该房屋出租给 ...

看护。本案诉讼后，原审上诉人关某为了表示坚决不租此房，一次性付给房产所有权人三个月房租9500元整。 原审判决认为，原审上诉人关某与原审被上诉人杨 不服申诉，主要理由是：原审判决认定“付款协议”需与关某、房屋产权人签订租赁协议共同进行，方才体现转让的价值属认定事实错误。付款协议是双方真实意思表示，且在 ...

公司）、梧州市科学技术局（以下简称科技局）、梧州市科技活动中心（以下简称科技中心）租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后。依法由审判员任坚担任 没有享受权利，也没有侵犯原告权益，科技中心没有使用车库，其对车库享有部份所有权，不应成为被告，不应承担连带责任的辩解意见，本院认为，被告科技局作为该 ...

认为其下发后的结果并未实际起到否认物权权利证书的法律效力，故以该通知来否认房屋所有权的效力，本院不予采纳。故权利人行使某利所持有有权利凭证，并且该权利凭证 济损失承担民事赔偿责任，至于赔偿数额，被申诉人（原审原告）虽向本院提供了房屋租赁合同及收条，主张x元的经济损失，但其请求过高，酌定给付3000元， ...

的使用权人和该房屋所有权人。原、被告分别于2001年和2009年11月26日就京广南路鞋城批发市场9区X号和9区X号房屋所签订的租赁合同显示， 可以另行主张权利。从上诉人杨某某与被上诉人郑某市第三建筑工程有限公司签订的两次房屋租赁合同显示，上诉人杨某某和被上诉人郑某市第三建筑工程有限公司之间是房屋租赁 ...

对原告刘某某补偿。虽然刘某某提供的新华区X路北一号院房屋分栋汇总表和平项山市公房地产租赁合同显示其所居住的公房是2.5自然间，面积36m2，但其 。并且我国合同法上只有合同变更和转让的规则，而没有合同权利义务承继的规则。 3、原审判决认定刘某某的损失错误。(1)本案中被拆除的房屋所有权人为市公安局，刘 ...

的真实意思表示，黄某乙已支付全部房款并办理了过户手续，善意取得诉争房屋的所有权，其合法利益应予以保护。故请求二审维持原判。 第三人黄某乙答辩 的权利，承租人与出租人之间必须有房屋租赁合同的法律关系，除此之外，对房屋不论采用何种形式的利用，法律均没有规定房屋利用人在房屋发生转让时享有优先购买权。并且， ...