产权。2006年6月8日孙秀英将X单元X室在邀请有关人员见证用遗嘱的形式赠与被告，被告同意接受该房产。现原告要求继承遗产，只能用X单元X室部分产权折款进行 、余款x.57元由四家平均分配，各分得x.89元；5、谁购买单元X室房屋自签订协议之日起十天内付清房款，产权归购买者，使用权归孙秀英，直至其亡故。 ...

任某宏的位于本市老城区X街X号院内东半部的上房2间、临街房2间房屋无偿赠与给其堂弟任某。1989年8月5日，任某的岳父常某玉与任某双方 通道为由，以相邻关系纠纷具状诉至本院。该案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议。1990年11月28日，本院作出（1990）老调字第X号（该案本院的卷宗号为 ...

们独自生活或者是分家析产。（4）一层新建房是孙某顺对房屋的分家析产处分或者是赠与行为，不属于遗产范围。（5）孙某顺作为合法权利人处分自己权利，与 侵犯了原告的合法权益”为由要求撤销该协议书，没有法律依据，本院不予支持。孙某顺在该协议的第3项中，已经将自己的部分财产进行了处置，具体所指应为临街的“一层新 ...

本院就此情况向阎某进行了询问，阎某陈述其与原告系夫妻关系，其对于房屋装潢的权利全部赠与原告，由原告享有装潢残值，阎某明确表示不原意参加诉讼。 以上事实有 又不予同意的情况下，还是应该按照共有人实际的出资来确定相应的份额；被告认为原告与案外人阎某婚前协议中已经明确了产权归钱某乙，本院认为该婚前协议系原告 ...

被告王d。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房地产登记信息册及产权人信息；2、房屋动迁安置协议及结算清单；3、2008年4月29日协议1份， d夫妇已给付其的2,500元；至于原告王c应继承的份额，其明确表示继承后赠与被告王d之意见，未悖法律规定，本院予以准许。至于具体原、被告应得份额， ...

问题，本院认为，虽然从证据上显示该房屋系被告婚前购买，但被告基于夫妻关系将房屋权利人增加原告实为其作出赠与原告的行为，房屋权利已转化为两人共有，现原告 其与陈a是否存在委托炒股的书面证据，但结合原告提供的与他人签订的委托理财协议，以及被告承认原告婚前为其前妻理财的事实，本院认为原告替案外人理财的可能性 ...

综合服务有限公司(甲方)签订沪武东二期(2003)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，乙方由吴某甲及案外人沈某签字并加盖印章。 争房屋登记申请书上是上诉人本人签字，足以证明上诉人将其名下的产权出售给被上诉人，且并非赠与。而且上诉人在曾经出具的公证遗嘱中，从未提及系争房屋 ...

某霞（当时9岁），我无权损害被监护人的合法权益，将未成年被监护人的财产权益赠与他人。面对诉讼，孤儿汤某霞说，谁写的都没有法律效力，房子是父亲去世 诺言，自己在享受居住新房的同时，给他人以便利。综上，原告请求被告按协议拆除房屋的请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求缺乏证据，本院予以驳回。为此根据 ...

，而且高为忠认被告为义女之后，被告将高为忠服侍百年，高为忠将其遗产赠与被告，这是不可否认的客观事实。况且被告自2000年4月与高为忠之间形成义父 与高为忠签订的售房协议书、系高为忠与温县物资局签订的购房协议，温县人民政府颁发的土地证载明争执房屋的土地使用权人是高为忠，温县物资局收款收据上载明收到高为忠 ...

买下，在此地址建造两层六间楼房。后因和XXX产生矛盾，其便将XXX赠与的两层楼退还XXX，并和其恶意串通，企图将前面XXX所盖的六间楼也 知道自己对该争议房产不具有所有权这一事实。XXX在公安机关调解后，不按协议约定搬出争议房屋是没有理由的。其侵权成立。 本院认为，2003年5月份XXX将自有房宅 ...