来源的成年近亲属，故该项请求于法无据，不予支持。 关于被告人廖某丁的辩护人提出该案系民事纠纷引起，处理时应有别于其他恶性案件，被告人系老年人，无前科，认罪态度好 》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

赔偿方面适用法律错误。本案起因和先动手打人都是由肖某甲方引起，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，肖某甲方应赔偿其全部损失 协同其丈夫许某丙和上诉人肖某甲夫妇吵口打架，在打架过程中，又持棍对打。所以，原审法院认定其在纠纷中有一定过错，应自负民事责任的30%合情合理 ...

许，被告人郭某某与其妻郑某某在房后清理水路时，与赵某某发生纠纷，引起打架。在打架过程中郭某某用铁锨将赵某某头部打伤。经伤情鉴定，赵某某头部 认为“赔偿太少”未能提供相应证据证明。一审法院计算的民事赔偿数额，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定。赵某某该上诉理由亦不能成立。 ...

，且相互印证，应予采信。 综上所述，本院认为，被告人林某甲、陈某某因小事纠纷竟持破啤酒瓶刺中他人，致他人受伤死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均 。赔偿的标准参照海南省交警总队关于《海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》和有关规定，1、丧葬费为3000元；2、原告人张某某已年满70岁，其被赡养 ...

让其通行的情况下不通过正当途径解决，对纠纷的引起有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告向某请求赔偿医药费3985.62元(含CT费用)，鉴定费300元有票据证实， 第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、 ...

租赁株洲分公司、同岳株洲汽运公司遂撤回对鹤飞公司的起诉。 原审法院认为：本案为产品质量损害赔偿纠纷。争议车辆的实际所有人及营运人均为同岳租赁株洲分公司，同 和其他损失。三、涉案车辆非因重大缺陷致使停运，而是承租人刘某某与汽车经销商打架后将车停放在维修站，任由损失发生和扩大，上诉人不应承担停运损失。四、 ...

街道办事处枣林街其经营的糖烟酒店门口，因其爱人郑XX与王X为琐事发生争吵，引起双方厮打。丁某用店内遮阳伞把将王X双侧肋部打伤。经法医鉴定，王X左侧第7 》第二百三十四条、第三十六条第一款、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

掉，蒋某x等人前去制止，双方发生争执引起的打架，不是冯某无故殴打被害人。本案发生有前因，系民间纠纷引发的刑事案件，所以，本案不应定为寻衅滋事罪 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人冯某犯故意伤害罪,判处 ...

的疾病诊断书、医疗费结算单及发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人xxx因邻里纠纷用热水将被害人xxx烫伤至轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立 第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十五条之规定 ...

血口子。证人杨XX、唐XX证实，余某丁与余某X发生纠纷是因唐XX与余某X打架，余某丁拉劝引起的。证人张XX证实，当晚，余某丁说他手受伤，是 一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...