的协议及2001年8月6日新发公司与吴某某签订的协议附件中所列的涉案房产的相关文件，均未有涉案房产的权属证书。 以上事实有2001年8月6日吴某某与 徐某某签订的协议虽为无效协议，但吴某某主张该办事处亦承担法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八 ...

所有权证的行为侵犯其继承权为由，请求撤销（略）号《房屋所有权证》，没有事实根据和法律依据，对该诉讼请求应予驳回。 黄某正认为黄某甲、黄某乙已超过起诉期限的 在1992年被拆除改建。根据原审第三人黄某正提出赎回该房产的申请，1993年10月21日文昌县房产所与黄某正签订了《落实侨房政策退还协议书》，商定 ...

街X号四川国际大厦X-X-X号房屋。成都市房产管理局（以下简称成都市房管局）当日签收了北京一中院的裁定书和协助执行通知书。2005年1月28日又向该院发出一 异议，但主张仍应以房屋他项权证作为抵押权成立的依据。 本院认为，调查笔录中“对抵押申请材料符合要求的，登记机关要求缴费，此后抵押人、抵押权人不再 ...

街X号四川国际大厦X-X-X号房屋。成都市房产管理局（以下简称成都市房管局）当日签收了北京一中院的裁定书和协助执行通知书。2005年1月28日又向该院发出一 异议，但主张仍应以房屋他项权证作为抵押权成立的依据。 本院认为，调查笔录中“对抵押申请材料符合要求的，登记机关要求缴费，此后抵押人、抵押权人不再 ...

街X号四川国际大厦X-X-X号房屋。成都市房产管理局（以下简称成都市房管局）当日签收了北京一中院的裁定书和协助执行通知书。2005年1月28日又向该院发出一 异议，但主张仍应以房屋他项权证作为抵押权成立的依据。 本院认为，调查笔录中“对抵押申请材料符合要求的，登记机关要求缴费，此后抵押人、抵押权人不再 ...

。 被上诉人（原审被告）：黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳房天房产信息中心工作人员。住址：沈阳市和平区X路X号533。 委托代理人：张某，男，X年 均无具体约定，对房龄亦无约定，而曾某某认为其购买的房屋系新房的依据为黄某某在《辽沈晚报》上刊登的广告（广告内容为争议房为新房），因没有证据证明该 ...

但东方公司不得就该部分溢价款主张权利。银行正式收件后，则按本合同约定执行。八、包销进度及期限：第一阶段，东方公司在取得预售许某证后60天内 房产包销合同》已于2004年3月30日终止，东方公司则不得依据已经终止的合同主张未实际包销房产的可得利益；东方公司要求返还包销保证金100万元违背了《房产包销合同 ...

，诉讼本身也不是不履行和及终止合同的依据。2、银通公司售房用地被查封的缘由是与秦皇岛一公司的三百万的债权债务纠纷，显然三百万债权相对整个工程六 其经济适用房待遇。原告又多次致函被告，要求被告消除前述法律障碍，退款和终止合同。 (三)签订合同时作为合同标的的房产的开发状况及被告是否具备本案合同标的的预售 ...

，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 证据认定事实清楚。一审判决全面审查了被上诉人佛山市房产管理局的行政裁决，适用法律正确。上诉人要求变更行政裁决第二、三项内容无法律依据。上诉人关于土地被征用的 ...

范围。原告的第一项诉讼请求是测量的技术问题，是否认定不属于行政审判权限范围，且无请求内容，不具备可执行性，原告提出这样的诉讼请求应视为诉求不明。原告的 并申请追加珠海市地籍测量队为本案第三人。 被告提交的证据及法律依据有：1、地籍房产测绘成果资料；2、房产权属证书；3、事业单位法人证书、组织机构代码证 ...