仁虎公司作为该工程的所有者有权决定工程是否修改，但其费某作为损失要求冶金公司承担责任无法律依据，并且该费某至今未产生，仁虎公司所依据的损失无任何证据证明。 三 采信。但因仁虎公司虽同意冶金公司使用非合同约定的材料，但双方对两种材料若存在差价的处理未作约定，不能推定仁虎公司同意按宝钢的价格计算冶金公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html-了解详情
刘某某、钟某某、柳某某合伙的铸钢厂需搭建厂房后，以提供技术形式向其承揽了搭建厂房工程项目，作为定作人的曾某某等4人要求王某乙交付的是搭建好牢固的厂房验收合格 关系有着本质的区别。因此，被告曾某某、刘某某、钟某某、柳某某与王某乙之间系承揽合同关系。王某乙与王某甲、王某丁、王某丙之间系雇佣关系。曾某某等四 ...
//www.110.com/panli/panli_25822.html-了解详情
。 本院认为：本案的第一个争议焦点是被告袁XX与被告汤XX之间是承揽法律关系还是劳务合同关系。汤XX为袁XX完成广告制作业务，虽双方未签订书面合同， 某用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 ...
//www.110.com/panli/panli_42667731.html-了解详情
红砖，每块红砖支付6分5厘工钱，二被告之间形成加工承揽合同关系，被告杜某为定作人，被告李某为承揽人。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题 过程中对第三人造成损害或者造成人身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，被告杜某作为定作人不应承担赔偿责任，故原告要求被告杜某承担赔偿责任没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_38534057.html-了解详情
提供了其与陕西海华包装有限公司2010年2月1日签订的印刷品制作合同，证明其承揽了陕西海华包装有限公司相关产品印刷业务。对于其与海航商业控股有限公司签订 可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”秦升公司以对方违约为由未支付后期的租赁费作为抗辩理由，符合上述法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35177057.html-了解详情
给了被告杜某。 本院认为：原告受保险公司指定为被告杜某维修某辆，双方已形成承揽合同关系。车辆修某后，被告杜某应当支付相应报酬，且保险公司也已将保险理赔 被告张某甲、魏某、张某乙承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34077591.html-了解详情
证明，系原告另行承建工程所欠，原告又不予认可，应由被告承担举证不能的责任。故对原告该项主张，本院予以支持。对被告辩称原告还有八项未做项目工程， 资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程”。因此，原、被告虽然签订了建筑工程施工合同，但因原告不具有相应的建设工程施工资质，违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_25906260.html-了解详情
一事实表明，被告与李x之间是承揽合同关系，符合承揽合同关系法律特征。被告与原告之间不存在任何直接法律关系，对原告的受伤不承担赔偿责任。原告从脚手架上摔至地面受伤 ，即：承揽以完成工作成果为目的；承揽过程中所发生的风险由承揽人承担；定作人和承揽人之间不存在支配与服从的关系。而李x与原告及其他装修工之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_22221117.html-了解详情
，经诊断为第一腰椎体爆裂性粉碎性骨折并截瘫，手术后在医院治疗两个多月期间建筑方老板支付x元后，再无人过问。现我方四处筹借已花2万余元，再也无力支付昂贵 》从其内容来看，是典型的承揽合同，根据最高法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十条的规定，答辩人作为定作人对本案原告不承担赔偿责任。四是不管答辩人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_8129092.html-了解详情
，经诊断为第一腰椎体爆裂性粉碎性骨折并截瘫，手术后在医院治疗两个多月期间建筑方老板支付x元后，再无人过问。现我方四处筹借已花2万余元，再也无力支付昂贵 》从其内容来看，是典型的承揽合同，根据最高法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十条的规定，答辩人作为定作人对本案原告不承担赔偿责任。四是不管答辩人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2072688.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务