签订的典当合同是房屋抵押担保借款合同，双方之间的法律关系为借款合同法律关系，其依据是申请人与被申请人于2008年12月7日签订的《还款协议书》。而该还款 予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年8月18日，本案申请人金州公司与被申请人泰富典当行签订一份《房屋典押合同》，约定金州公司将 ...

并签订《协议书》。被告曹xx是作为担保人签订《协议书》的，愿意依法承担担保责任。 经审理查明：原告张xx与被告齐xx、曹xx系同学关系。被告齐xx与被告孙 不参与经营，不承担资金风险；（5）如果乙方所运营的直饮水公司出现重大资产买卖，甲方有权享受其中产生的利润，具体和乙方商量决定；（6）以上资金核算由 ...

立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑州担保公司委托代理人戚某、被告吴某及其委托代理人王某强、被告万某某、被告郑 、郑州市人民政府郑政文【2003】222文件；2、2006年12月1日原告与金龙家具公司签订的《委托保证协议书》；3、2006年12月1日，原告与被告 ...

被告个人的;2、2007年8月7日的借款协议第三被告是不知情的;3、公司向个人借款是违法的，借款合同无效，担保合同无效，所以第三被告不应承担保证责任; 原告提供的借款20万元。 第三被告对证据3真实性没有异议，但认为是原告与第二被告之间的个人借款。 证据4、第二被告手写便条原件一份，证明借款金额是20 ...

证人郝某某原系材料厂运输科科长，2001年后任徐某分公司副经理，其证言证明，材料厂未能严格履行与五矿公司之间的仓储协议，而是同意陈某某先提货后再补五矿的放 余元，数额特别巨大；在盛某公司与宝通公司履行合同过程中，陈某某采取私刻印章、私设账户转移资金、伪造虚假合同、提供虚假担保等方式非法占有宝通公司货款 ...

凯辉公司向管理人申报一笔总额为475.25万元的债权,并认为该债权性质为有财产担保债权。2009年9月30日，管理人作出编号为“闽发债审字第X号”《债权 协议书》整体无效的理由不能成立，不予支持。 关于争议焦点2，原审认为，凯辉公司与闽发证券公司签订《协议书》及《补充协议书》，双方之间形成委托代理法律 ...

在相关文件上签名。租赁房屋经营发生严重困难时又是维豪公司与新黄某公司签署了解除租赁合同的协议书，因此维豪公司就是实际承租人，一审判决完全正确，请求驳回维豪公司 550万元的进帐单；7、维豪公司出具的《关于担保公司进行担保的情况说明》；8、维豪公司、维夫公司与上海德高资产管理有限公司(以下简称德高公司) ...

我公司并不知道，赵某甲要求我公司提供担保，我公司未同意，后经班子研究，由赵某甲支付我公司4万元，我们承认他们之间的借款协议，并保证房屋验收合格办理 就该部分抵押物办理抵押登记。 同日，赵某甲与万裕房地产公司又签订附件一份，内容为：“原甲乙双方签订的协议书内容加以补充如下：1、原合计各项款项1025万元 ...

2008年5月12日调解书发生法律效力。但作为洛阳市锦澄砂石有限公司的主债务人不能按调解书履行还款义务，为此，根据双方签订的协议书由二被告承担连带保证责任的 营业执照，所以2007年6月16日原告鑫宏源公司与洛龙区锦澄砂石有限公司之间所签订的还款担保协议是无效的。依照我国《担保法》相关法律规定，主债务 ...

5月11日，被告因购买甲牌电脑绣花机向第三人借款，原告为被告提供担保，借款本金为175,000元，2005年5月11日至2007年5月10日利息（ 所有人为被告，根据日常生活经验，结合由被告签字认可的协议书及协议附件二，本院有理由相信被告与第三人之间存在真实有效的借款合同关系，原告系该借款关系的保证人 ...