均为合同双方的唯一当事人，承包费、见证费票据亦表明费用均为被告邓某丁一人所交，故不能认定原告与被告邓某丁系合伙关系，现原告认为二被告于2009年5 年金城村委会经过公开招标，与邓某丁签订了“金城村黄土洼杉山拍卖合同”，2009年双方协商对原合同条款进行变更，并将合同履行期限延长，两份合同的订立均是双方 ...

某。2、辨认笔录。3、物某、书某：购销协议书、收据、通知、汇款回执、招标协议书、运城经济技术公司营业执照。 （九）2007年5月29日，被告人杨某乙伙同他人 均不予支持。 本院认为，原审被告人杨某乙、上诉人智某、郭某、任某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程某，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其 ...

催讨，被告均未支付款项。 本院认为，原某李某与被告颜X签订的《工程承包合同》因原某李某不具有施工资格违反法律规定而无效，但原某李某所完成的工程 超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设工程施工合同无效，但 ...

约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程 条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三 ...

：甲方配合乙方办理春申苑B标段工程所有的施工手续；乙方派许某全面负责该工程的施工管理，乙方必须按招标文件、施工合同条款完成所有施工任务；乙方负责在经营 就A标段与申港公司签订了施工合同，并且签订该施工合同的委托代理人也就是协议中约定的城建公司工程负责人许某。综合上述因素，城建公司不可能在B标段已经确定 ...

被告和王保锋双方买卖合同的介绍人，由王保锋买被告的一批旧设备，当时被告要求王保锋交x元定金。由于原告是介绍人，且王保锋与被告不相识，于是王保锋 向被告交纳x元定金都是原告亲自出面办理，证明该批设备口头买卖协议系原告与被告之间签订。原告与王保锋系朋友关系，至于他们之间如何协商与被告无关。综上，大量事实 ...

，被告郑州东风建筑工程有限公司与第三人新蔡县建设局签订建设工程施工合同一份，工程内容为0635—x号招标文件中标范围内的全部内容。新蔡县X路改造工程施工图， 蔡州法医临床司法鉴定所鉴定、被告郑州东风建筑工程有限公司与第三人新蔡县建设局签订建设工程施工合同一份、新蔡县X路改造工程施工图等在卷为证，且经 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2008年10月，神沟东庄组通过招标形式，将本组老苹果园30亩土地对外承包经营，侯某甲中标。侯某甲在将 ）的证明无村委主任签字，且其并未参与调解，不能作为其未交承包金的依据，按照承包合同约定“三年承包金签订合同时一次性交清”，说明其已将三年承包费4800元 ...

。对此，经审价单位上海G公司解释，临时设施费用76,000元包括在工程审价内，招标交易中心费用70,000元应由业主承担，现被告垫付了，应该退还被告；总包安全 的合同、协议、承诺全部作废，以该合同为准，因该合同的签订在原告与被告终止承包关系之后，故该费用不应由被告承担。由于该合同明确已支付I公司的22 ...

被告在签订合同后未向有关人民政府履行批准手续，致使本协议最终无法履行。由于有关人民政府对划拨土地转让没有批准，致使联合开发协议无效，被告扣留原告先期支付的 ，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。”《最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“土地使用权人未经有 ...