的理赔主张,本院依法驳回。张某投保车辆的保险金额是23万元,一审委托评估该车是15万元,保险金额超过了保险标的实际价值。根据《中华人民共和国保险法》第四 保险价值的,超过部分无效。因此,原审法院按保险金额直接判令保险公司赔偿张某23万元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_21457.html-
了解详情
。原告出院后于2012年2月20日经广西评值价格事务所评估,粤x号小轿车损失价值为41469元。原告遂于2012年2月23日向本院提起诉讼,请求判令 的50元/天计算住院伙食补助费过高,应按40元/天计算,住院伙食补助费760元。原告请求赔偿交通费1000元,没有实际票据,但原告在玉林住院,确要支出 ...
//www.110.com/panli/panli_47264663.html-
了解详情
拟证明原告虽为农村X镇,以城镇的收入为生某来源,应根据相关司法解释按城镇居民计算各项赔偿标准; 8、原告的医疗费用单据,拟证明原告的医疗费用金额; 9、 有债务,其将上述小轿车抵偿给了被告姚某乙,但未办理过户手续,该被告是车辆实际所有人。2010年10月7日被告王某对豫x小轿车在被告太保新乡支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_47263994.html-
了解详情
)遭受损害。2011年11月14日,经遂平县价格认证中心评估上述三部工程车辆受损价值为231520元,宇畅公司并支付评估费10000元。漯河保某公司对该评估结论 各负此事故的同等责任。根据侵权人的过错程度,蒋某作为豫x号车辆的实际车主,应承担本案50%的民事赔偿责任,挂靠单位周某公司应对蒋某承担的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_47206449.html-
了解详情
道路交通事故发生后,经尉氏县价格认证中心评估,原告驾驶的豫x号货车的直接损失价值为10509元,为此,原告支出评估费550元。 另查明,被告牛某驾驶的无号牌 。由于被告牛某与被告刘某戊是合伙关系,是肇事车辆无号牌低速普通货车的实际车主,根据有关法律规定,二人应承担连带赔偿责任。对原告要求二被告赔偿营运 ...
//www.110.com/panli/panli_45553497.html-
了解详情
商业险第三者责任险赔偿限额为55万元,并且投保有不计免赔险,按规定保险公司应在保险限额内直接赔付;3、该车辆与我公司属挂靠关系,该车实际车主是 。事故发生后,汤阴县公安交通警察大队委托汤阴县价格认证中心对原告王某所有的上述车辆损失价值进行了评估,2011年12月28日,该认证中心作出某价认损(2011 ...
//www.110.com/panli/panli_45307258.html-
了解详情
,被告“财险信阳市中心支公司”对原告提供的光山县三星修理厂出具的车辆定损不予认可,故对原告主张某车辆损失价值,本院不予保护。对被告“财险信阳市中心支公司”关于原告医疗费 ,不合理的不予采信。关于本案赔偿责任的承担,依照法律规定,被告“光山县汽车运输总公司”因对豫x号客车的实际收益不分成,故对该公司关于 ...
//www.110.com/panli/panli_45275884.html-
了解详情
保险单载明:被保险人为xx公司,车牌号粤x,实际价值240000元。车辆损失险600000元,保费7140元;全车盗抢险240000元,保费1920元;自燃损失险 判决生效之日起五日内赔偿原告李某乙保险金240000元及经济损失(自2006年3月1日至2012年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计算 ...
//www.110.com/panli/panli_44273704.html-
了解详情
运输费、安装调试费来确定设某的价值。3、未考虑投入资产成新率的问题,按委托的评估基准日对桂东县X乡上坳有色矿的实际投入进行评估,原告各方某明其 该点进行生产,因此外业调查点6不能认定为颁发采矿许可证造成的损失,不能认定为赔偿损失范围内。外业调查点6的掘进量造价为397784元。 庭审中,原告李某丙自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_42651425.html-
了解详情
人获得保险公某足额赔款后退还被告人。原告人起诉请求标准应按农村X镇居民赔偿,两名驾驶员向原告人支付的赔偿款应列入原告人的诉讼请求总额之内。请求法院能将 为x.5元,停某、运尸费3300元,合计x.7元。 另查明,肇事车辆实际车主为李××,挂靠单位为×××公某,双方签有挂靠协议,李××每年支付×××公某 ...
//www.110.com/panli/panli_41965969.html-
了解详情