:无量寺村X村民组在兽医站院内非法违章建简易房六间作价8300元卖给兽医站，房屋产权归兽医站所有。房价交付时间双方自行协商。1997年12月15日无量寺乡兽医站 ，签订了一个假协议，未经上诉人和四邻界址指认签字、办理了变更登记，该登记行为明显违法，侵犯了上诉人的合法权益。且一审查明事实与认定上诉人的 ...

严家岗居委会九组的房屋予以拆除。对此不服，原告王某某于2009年5月25日向本院提起行政诉讼。被告鼎城区政府依法在答辩期内向本院提交了作出具体行政行为的全部证据材料和 ，房屋所有权人登记为周淑凯，共有人为刘某成、王某某。同时向王某某颁发了房屋共有权保持证1份。王某某对该房屋享有三分之一的产权。2006 ...

颜某某以（略）人民政府颁发给顾某甲宅基地使用证，侵犯其合法权益为由向法院提起行政诉讼。 原一审法院认为，（略）人民政府于1991年12月31日向顾某甲颁发宅基地 证据证明其行为合法。顾某甲结婚时，顾某乙、颜某某夫妇虽然安排其居住三间堂屋，但并未将这三间堂屋的产权及宅基地权属转让，该房屋产权及宅基地权属 ...

盛房地产开发有限公司上诉称：1、一审判决书程序不合法，案由定为不服宁都县房管局产权登记行为，但判决部分却是房管局不作为。2、一审判决认定事实缺乏证据。判决书 2005年9月20日，而在同年10月24日就向原审法院提起了行政诉讼，属选择的起诉时机不适当。原审被告在接到被上诉人最后一次申请后已经立案查处， ...

某甲知道宣恩县人民政府颁证行为后，于1998年4月12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某某颁发的房屋所有权证。同年8月12日 房产为遗产，价值为x.60元，原告薛某某享有其房屋产权，被告马某甲、马某乙、马某丙继承的份额款各6815.40元，由原告薛某某给付。 马 ...

盛房地产开发有限公司上诉称：1、一审判决书程序不合法，案由定为不服宁都县房管局产权登记行为，但判决部分却是房管局不作为。2、一审判决认定事实缺乏证据。判决书 2005年9月20日，而在同年10月24日就向原审法院提起了行政诉讼，属选择的起诉时机不适当。原审被告在接到被上诉人最后一次申请后已经立案查处， ...

．场地租赁合同；9．房屋产权证明(七份)；10．1992年打机井费用票据；11．承揽合同；以上述证据宋证明被告应给原告赔偿的依据。第五组证据两份:1 管理职权。原告张东组以被告在其集体所有的土地上实施拆迁的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为:根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款“县级以上 ...

马某甲知道宣恩县人民政府颁证行为后，于1998年4月12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某颁发的房屋所有权证。同年8月12日， 为遗产，价值为（略）.60元，原告薛某享有其房屋产权，被告马某甲、马某乙、马某丙继承的份额款各6815.40元，由原告薛某给付。 马某 ...

紧密相连，均在1953年办理了土地房屋产权所有权证。到了1992年，彭某趁两原告在外地工作之机，在没有取得原告同意的情况下，拆除了原告应合法 才知道。原告认为由于被告的审批发证行为，侵害了原告合法权益。请求人民法院依法撤销被告宁乡县人民政府（1992）（略）地号彭某土地建房许可登记并赔偿原告经济损失 ...

《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条等有关规定办理；二、陀某伟、陀某某选择房屋产权调换的，陀某伟、陀某某与建投公司应当按国务院《城市房屋拆迁管理条例 五条第四款“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告”的规定，作为行政诉讼被告的行政主体不仅包括作出具体行政行为的行政机关，还包括了被法律、 ...