，公开开庭审理了本案，上诉人洛阳市置业有限公司之委托代理人张某某、雷某某，被上诉人牛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，洛阳万基置业 15日辞去公司职务申请的批复”。2005年6月24日，查述瑛书写“关于申请书的事实经过”，陈述2005年5月15日上午，我打电话找张某某要用 ...

关全温、任海萍，第三人晁某乙、晁某丙的委托代理人晁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十 日晁某甲的《行政复议申请书》。23、2007年5月8日《焦作市人民政府行政复议决定书》。24、2007年6月23日《焦作市人民政府关于撤销焦政复议（2007）X ...

日公开开庭进行了审理。申请人株洲市一医院的二委托代理人宋某某、李道勇，被申请人丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被申请 自己的主张、理由及辩论意见。2008年7月20日，株洲市一医院提交鉴定申请书一份，要求将本案移交株洲市芦淞区人民法院审理，请求株洲仲裁委员会委托株洲市医学会对 ...

了本案。原告李某甲，被告委托代理人马某某，第三人委托代理人孙少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东营市劳动和社会保障局根据原告李某甲 常委会人民来访介绍信复印件一份。 上述证据证明滨城公安局徇私舞弊。 3、原告的行政复议申请书一份。 4、2005年7月14日滨城公安分局对原告的询问笔录复印件一 ...

李某辉，被上诉人上海海特实业公司（简称海特公司）的委托代理人彭新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明：1995年12月 的真实性均有异议。 上述事实，有涉案商标注册证、行政处罚决定书、转让涉案商标申请书、商标公告、文检鉴定书、陈琅的收条及名片、当事人陈述等证据在案佐证 ...

并无章戳或签字，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，原告主张其从未委托过北京京顺商标事务所 号商标予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告在本案诉讼 ...

并无章戳或签字，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，原告主张其从未委托过北京京顺商标事务所办理 次予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述两具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告在本案诉讼 ...

银行的委托代理人崔玉姬，被上诉人宣联公司的委托代理人彭某，原审被告中行北京分行的委托代理人韩某某、星某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 宣联公司在 的全部单据退回宣联公司。后宣联公司诉至法院。 上述事实，有不可撤销跟单信用证、《交单申请书》及信用证项下全套单据、寄单《面函》、友利银行向 ...

委托代理人朱某某、张小阳，海南中盐公司委托代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：海南省三亚市中级人民法院在执行三亚太华公司与海南中 程度就能作出如此准确的鉴定结论，无法令人信服信；其何时提出房屋确权申请，其申请书的印章是否２００１年１０月之后加盖，与两份房屋转让协议是何时签订的， ...

，海南正凯律师事务所律师。 原审被告海南省人民政府。 法定代表人罗某某，省长。 委托代理人郑某，海南省人民政府法制办行政复议处副处长。 上诉人吉某甲、吉某 ，撤销了上述０３１０５２１号证。刘某某不服，遂提起诉讼。 原审判决认定：省政府提供的证据不足以证明其在受理复议申请后作出决定前，已将复议申请书副本 ...