”注册商标商品的行为，已构成对原告注册商标专用权的侵犯。同时，这些侵权商品擅自使用了与原告“LV”皮具产品特有的包装、装潢相同或近似的包装、装潢，已 之间只存在场地租赁关系，被控侵权商品系商户独立销售，被告也属于为侵犯他人商标权的行为提供便利，因此仍应承担侵权责任。 上述事实，有双方当事人提交的证据 ...

产生混淆和误认是显而易见的，故应认定为类似商品。御生堂生物工程公司未经许可，擅自使用御生堂商标，并与寿春堂公司签订协议，生产御生堂肠清茶和御生 甲注册了“石家庄御生堂保健食品有限公司”，同年8月14日李某甲向北京市门头沟工商局查询了企业字号“御生堂”，8月20日御生堂生物工程公司成立，8月31日御生堂 ...

31日，北京市朝阳区人民法院应相关债权人的申请，准许步步高公司将被查封的商标许可他人使用，用相关收益偿还相关债务。2007年5月10日涉案注册商标予以解封 年9月5日，陈某某公证登录三七二一网站，下载关于步步高鞋业有限公司的企业名片页面，其中包括该公司产品为“步步高运动鞋”系列等内容；同日，陈某某公证 ...

。 被告中旅(集团)公司辩称:旅行家杂志社虽然是我公司主办的，但其是一个独立的企业法人，其《旅行家》杂志是旅行家杂志社出版的，由此引起的一切责任某由旅行家 发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。原告系《雪野一瞥》、《线条》、《归 ...

位热塑封装置”实用新型专利的专利权人。2005年年底，原告发现被告未经许可，擅自使用原告的专利技术为一外企加工防盗器零件。被告的行为严重损害了原告的合法 存在不同。 另查明，2006年1月26日，上海瀛明电器设备有限公司申请将企业名称变更为现名上海瀛明实业有限公司，即原告。 以上事实，有《实用新型专利 ...

，在中国市场造成恶劣影响，给原告造成巨大损失。同时，被告还在其网站上擅自使用涉案商标宣传其相关产品，误导消费者，损害了原告的商誉。 原告认为被告的上述 向中国有管辖权的法院提出相关诉讼主张。根据我国相关法律规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用， ...

，没有侵犯人民大会堂服务部的商标权。全国政府采购论坛在人民大会堂召开会议，组委会向企业颁发荣誉证书，人民大会堂服务部作为场地出租者，对这种行为不加制止，也没有 使用的想法，亦构成了一种商标性使用，从而构成了在同类商品上使用他人相同的注册商标用于广告宣传。 因此，海峪长城公司的上述行为侵犯了人民大会堂 ...

”注册商标商品的行为，已构成对原告注册商标专用权的侵犯。同时，这些侵权商品擅自使用了与原告“LV”皮具产品特有的包装、装潢相同或近似的包装、装潢，已 之间只存在场地租赁关系，被控侵权商品系商户独立销售，被告也属于为侵犯他人商标权的行为提供便利，因此仍应承担侵权责任。 上述事实，有双方当事人提交的证据 ...

不同；原告产品包装上有先锋Ⅳ的字样，被告没有；被告药品包装上有不同于原告的企业标识“KMS”；以白色为基本色是多数药品包装的共同选择，原、被告的产品包装 市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者 ...

请求。 被告食品公司为其辩解在举证期限内提供的证据有:证据一，食品公司的企业法人营业执照一份，证明其诉讼资格及经营范围；证据二，中山市卫生局颁发的《卫生 》第五条第(二)项的规定，经营者擅自使用知名商品特有的包装、装潢，或者使用与知名商品近似的包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是 ...